将图形商标在商品外观上平铺使用，是否构成商标侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多个因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 商标权的有效性及独占性

   • 首先，要确认所涉图形商标是否有效存在，并且商标权人是否享有该商标的独占使用权。如果图形商标已经注册并处于有效期内，那么商标权人就有权禁止他人在相同或类似商品上使用相同或近似的商标。
   • 在这种情况下，如果你将图形商标平铺使用在商品外观上，且该使用方式足以使消费者对商品来源产生混淆或误认，那么你的行为很可能构成商标侵权。

2. 使用方式的合理性及目的

   • 商标的使用应当遵循诚实信用原则，不得损害他人的合法权益。如果你将图形商标平铺使用在商品外观上，是为了搭便车、傍名牌，或者故意误导消费者，那么这种使用方式显然是不合理的，也更容易构成商标侵权。
   • 相反，如果你的使用方式具有合理性，比如是为了说明或描述商品的特点、功能等，且不会使消费者对商品来源产生混淆或误认，那么这种使用方式可能不构成商标侵权。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

3. 与在先权利的冲突

   • 除了商标权外，还需要考虑是否存在其他在先权利，如著作权。如果图形商标同时也享有著作权保护，那么你在使用该图形时，还需要确保不侵犯著作权人的权利。
   • 例如，如果图形商标的设计具有独创性，并符合作品的法定形式（如美术作品），那么该图形就可能受到著作权的保护。在这种情况下，即使你的使用方式不构成商标侵权，但如果未经著作权人许可，擅自复制、发行、展示该图形，也可能构成著作权侵权。不过，单纯商标使用行为通常不涉及著作权侵权问题，除非该使用行为同时侵犯了著作权人的复制权等专有权利。

4. 实际混淆的可能性

   • 商标侵权的核心在于是否会导致消费者对商品来源产生混淆或误认。因此，在判断你的行为是否构成商标侵权时，还需要考虑实际混淆的可能性。
   • 如果你的使用方式使得消费者在购买商品时，很容易将你的商品与商标权人的商品相混淆，或者误认为你的商品与商标权人的商品存在某种关联关系，那么你的行为就很可能构成商标侵权。

法律建议：

• 在使用图形商标前，务必进行充分的权利检索和风险评估，确保你的使用方式不会侵犯他人的商标权或著作权等合法权益。
• 如果你的使用方式确实存在侵权风险，建议及时调整使用方式或寻求商标权人、著作权人的许可，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果已经发生了商标侵权纠纷，建议积极与商标权人协商解决，或者寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果你的行为被认定为商标侵权，那么你可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额将按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；如果实际损失难以计算，则可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。

总之，将图形商标在商品外观上平铺使用是否构成商标侵权，需要综合考虑多个因素。如果你对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。