在没有确凿证据的情况下，对嫌疑人上手铐进行审问，这一行为本身并不直接决定其合法性，合法性主要取决于是否符合法律规定的刑事强制措施适用条件和程序。以下从几个方面进行详细分析：

1. 刑事强制措施的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事强制措施（如拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕）的适用，必须基于一定的法定条件，如犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险等。
   • 上手铐，通常作为限制犯罪嫌疑人人身自由的一种手段，往往与拘留或逮捕等强制措施相关联。若在没有确凿证据，但符合法律规定的紧急情况下（如正在实施犯罪、有逃跑或毁灭证据的危险等），公安机关可以依法采取拘留等强制措施，并在此过程中使用手铐等约束性警械。

2. 审问与证据的关系：

   • 审问是刑事侦查过程中的一个重要环节，旨在收集证据、查明事实。在没有确凿证据的情况下，公安机关仍然有权对嫌疑人进行审问，以进一步调查案件。
   • 然而，审问必须在法律规定的框架内进行，不得使用刑讯逼供或其他非法手段获取证据。同时，审问的结果（即嫌疑人的供述）需要与其他证据相互印证，才能作为定案的依据。

3. 合法性的判断标准：

   • 判断在没有确凿证据的情况下上手铐审问是否合法，关键在于是否符合法律规定的刑事强制措施适用条件和程序。
   • 如果公安机关在采取强制措施时，能够出示相应的法律文书（如拘留证、逮捕证等），并遵循了法定的程序（如通知家属、告知权利等），那么即使在没有确凿证据的情况下，这一行为也可能是合法的。
   • 反之，如果公安机关在没有合法依据的情况下随意对嫌疑人上手铐进行审问，那么这一行为就是违法的，嫌疑人有权依法维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果公安机关在没有确凿证据且不符合法定条件的情况下对嫌疑人上手铐审问，嫌疑人可以向公安机关的上级部门或检察机关投诉、举报。
   • 若经查实，公安机关的行为确实违法，那么相关责任人员可能会受到纪律处分或法律追究。同时，因违法审问获得的证据也可能被依法排除，不得作为定案的依据。

总结与建议：

• 在没有确凿证据的情况下，对嫌疑人上手铐进行审问是否合法，取决于是否符合法律规定的刑事强制措施适用条件和程序。
• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议保持冷静，配合公安机关的调查工作，但同时也有权要求公安机关出示相应的法律文书并告知权利。
• 若对公安机关的行为有疑问或不满，可以及时向公安机关的上级部门或检察机关反映情况，寻求法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。