立案之前还清了款项，并不意味着一定不构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
构成诈骗的情况
非法占有目的的持续性：
- 诈骗罪的核心在于行为人是否具有非法占有的目的。如果行为人在获取财物时即具有非法占有的目的，并实施了欺诈行为，即使后来在立案前归还了钱款，也不能改变其行为时的主观故意。非法占有目的的认定是基于行为人获取财物时的心理状态，而非后续行为。例如，甲以虚构的高回报投资项目为由，骗取了乙的大量资金，即便在乙报案前甲归还了部分或全部款项，但由于甲一开始就具有非法占有的目的，其行为仍然构成诈骗。
欺诈行为的完成性：
- 欺诈行为一旦实施，并使被害人产生了错误认识而处分了财产，诈骗行为就已经完成。事后的还款行为，不影响对先前诈骗行为的认定。比如，丙通过伪造文件、虚构事实的方式，骗取了银行的贷款，即便在银行发现前丙归还了贷款，但由于丙已经完成了欺诈行为，其仍然构成诈骗。
逃避法律追究的还款：
- 如果行为人归还财物的目的是为了逃避法律追究，而非真心悔过，其还款行为并不能改变其诈骗的性质。这种情况下，行为人仍然需要承担诈骗的法律责任。
不构成诈骗的情况
无非法占有故意：
- 若行为人在获取财物的过程中虽然存在一些瑕疵或误解，但其主观上并没有非法占有的故意，只是由于暂时的资金周转困难等原因未能及时归还，且后来积极归还了款项，这种情况下通常不构成诈骗罪。例如，丁因生意周转需要向戊借款，并承诺了还款期限，但因市场变化导致资金回笼困难，未能按时还款。然而，在戊催款后，丁积极筹集资金并归还了借款，由于丁一开始并无非法占有的故意，其行为不构成诈骗。
真诚悔过与积极解决问题：
- 行为人在被追究前主动归还财物，并积极采取措施解决问题，表现出真诚悔过的态度，这种情况下其行为通常不被视为诈骗。法院在量刑时，也会充分考虑被告人的悔罪表现、退赃情况等，可能会对其依法从宽处罚。
量刑情节的考虑
- 即使行为人的行为构成诈骗罪，但立案前主动归还钱款这一情节，在法律上并非毫无意义。它体现了犯罪嫌疑人一定程度的悔罪态度，属于积极退赃的表现。根据相关法律和司法实践，积极退赃可以作为从轻处罚的情节。法院在量刑时，会充分考虑被告人的悔罪表现、退赃情况等，可能会对其依法从宽处罚，如减轻刑罚或在量刑幅度内从轻判处，甚至适用缓刑等。
特殊规定的适用
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，若在一审宣判前全部退赃、退赔，并取得被害人谅解的，可以不起诉或者免予刑事处罚。这是法律对积极退赃退赔行为的一种宽宥处理，但并不意味着不构成诈骗。
总结与建议：
- 立案之前还清款项并不能完全否定诈骗行为的构成。是否构成诈骗，需要根据具体案件的事实和证据进行综合判断，包括行为人的主观故意、客观行为、被害人的损失情况等因素。
- 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任和后果。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。