针对您提出的“带租拍卖买受人能否要求原所有权人返还预收的租金”这一问题，我们需要从多个角度进行详细分析。

首先，我们要明确的是，在租赁关系中，如果房屋在租赁期间被拍卖，通常遵循“买卖不破租赁”的原则。这意味着，即使房屋的所有权发生了变动，原租赁关系仍然有效，买受人需要继续履行原租赁合同中的义务，包括接受承租人继续使用租赁物，并按照原合同约定收取租金。

接下来，我们针对您提出的问题进行具体分析：

1. 关于预收租金的性质：

   • 预收租金是原所有权人基于租赁合同从承租人处收取的，用于覆盖未来一段时间内的租金费用。这部分费用在租赁合同有效期内，属于原所有权人的合法收入。

2. 买受人能否要求返还预收租金：

   • 在“买卖不破租赁”的原则下，买受人继承了原所有权人在租赁合同中的权利和义务。因此，买受人无权要求原所有权人返还已经预收的租金，因为这部分租金是原所有权人基于合法租赁合同收取的，且已经用于覆盖租赁期间的费用。
   • 如果买受人希望从承租人那里收取租金，他需要等待原租赁合同到期或者与承租人协商修改租赁合同，以反映新的所有权关系和租金支付安排。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果租赁合同中存在特别约定，比如约定在房屋所有权发生变动时，原所有权人需要返还预收租金或者买受人有权重新收取租金，那么这些约定将优先于“买卖不破租赁”的原则适用。
   • 另外，如果法院在拍卖过程中有特别裁定，或者基于执行需要要求处理预收租金的问题，那么也需要遵循法院的裁定或执行要求。

4. 建议：

   • 对于买受人来说，在购买带租拍卖的房屋时，应仔细审查租赁合同的内容，了解预收租金的情况，并评估这部分费用对自身投资的影响。
   • 如果买受人对预收租金的处理存在疑问或担忧，建议在购买前咨询专业律师或法律顾问，以获取更具体的法律意见和指导。

综上所述，带租拍卖的买受人通常无权要求原所有权人返还预收的租金，因为这部分费用是原所有权人基于合法租赁合同收取的。然而，在特殊情况下，如租赁合同中有特别约定或法院有特别裁定时，可能需要按照约定或裁定处理预收租金的问题。