物业收取电损耗费是否合法，需根据具体情况判断，主要取决于是否有明确的合同或协议依据、费用是否用于弥补合理的损耗成本，以及是否符合相关法律法规。以下从不同角度为您详细分析：
合理的情况
合同或协议明确约定：
- 如果业主与物业公司签订的物业服务合同或协议中，明确约定了电损费的收取方式、标准及相关内容，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么物业按照约定收取电损费是合法的。例如，合同中可能规定“因小区公共区域用电产生的损耗，由业主按照一定比例分摊”，这样的条款在双方真实意思表示下，是合法有效的。
小区实际情况需要：
- 在老旧小区或特定用电环境下，由于供电设施设备老化、线路损耗较大等客观原因，确实存在电损现象。若物业能提供详实的电损计算依据，如电力部门出具的数据、专业机构的检测报告等，证明电损真实存在且费用用于弥补合理损耗成本，则收取电损费可能被视为合理。比如，某老旧小区因线路老化，每月电损高达总用电量的10%，物业在提供相关证明后，按照实际损耗收取电损费，是合理的。
义务代收代缴：
- 如果物业公司是义务代收代缴电损费，且操作符合相关规定，不以盈利为目的，那么这样的收费也是合理的。例如，物业仅作为中间方，将电力部门收取的电损费转交给业主，且不收取任何手续费，这样的行为是合法的。
不合理的情况
无合同或协议依据：
- 若物业服务合同或协议中没有提及电损费相关事宜，物业单方面擅自收取，则属于额外增加业主负担，缺乏依据，不合理。比如，物业在未与业主协商的情况下，突然宣布收取电损费，且无法提供合同依据，这样的行为是不合法的。
电损不合理或无明确计算标准：
- 物业无法说明电损的构成和计算方式，或所声称的电损明显过高且无合理理由。例如，物业声称某月电损高达20%，但无法提供任何计算依据或证明，这样的收费是不合理的。
- 物业不能提供电力损耗的明细账目，或计算方法随意变更，都表明电损费收取缺乏合理性。比如，物业今天按用电量的5%收取电损费，明天又改为10%，且无法解释原因，这样的行为是不合法的。
供电部门已承担电损：
- 在某些地区，供电部门已将合理电损纳入电价成本中，物业再次收取属于重复收费，不合理。例如，某地区电价中已包含5%的电损费，物业再向业主收取电损费，就是重复收费，是不合法的。
擅自提价或乱作为：
- 物业公司自定电价高于供电部门同类电价转供电，或因不作为（如偷电、漏电）或乱作为（如“三电”现象）而增加的线损分摊给业主，均属不合理。比如，物业将小区公共区域的用电费用转嫁给业主，或者因管理不善导致电损增加，却要求业主承担，这样的行为是不合法的。
故意夸大损耗：
- 物业公司故意夸大损耗或按高于市价标准收费，同样不合理。例如，物业声称某月电损为15%，但市场平均电损仅为5%，且无法提供合理解释，这样的收费是不合法的。
处理建议
沟通协商：
- 业主首先应与物业公司进行沟通，要求其出示相关收费依据和计算明细，对不合理部分进行说明和调整。比如，业主可以要求物业提供电损的计算方法、数据来源等，以便核实收费的合理性。
投诉举报：
- 若沟通无果，业主可向当地物价部门、房地产行政主管部门或消费者协会进行投诉举报，请求相关部门调查处理。例如，业主可以向物价部门反映物业乱收费的问题，要求物价部门进行调查并给出处理意见。
法律途径：
- 业主可联合其他业主共同维权，通过法律途径维护合法权益。在维权过程中，可寻求我的帮助和支持，比如提供法律咨询、代理诉讼等。
综上所述，物业收取电损耗费的合理性需综合考虑多方面因素。在合理情况下，物业应遵循公平、合理、透明的原则；在不合理情况下，业主应依法采取相应措施维护自身权益。如果您在房产纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。