结论：商家货物超72小时未发货，却长期显示待收货且不告知消费者的行为，主要触犯了《中华人民共和国消费者权益保护法》以及可能涉及《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的相关规定。
详细分析：
《中华人民共和国消费者权益保护法》的角度：
- 知情权：根据该法，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。商家未按时发货且未告知消费者，显然侵犯了消费者的知情权。
- 公平交易权：消费者在购买商品时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。商家延迟发货且未提供合理说明，可能构成对公平交易权的侵害，尤其是在消费者可能因此遭受额外损失（如错过使用时机、需要额外支付仓储费等）的情况下。
- 求偿权：若因商家延迟发货导致消费者遭受损失，消费者有权依法获得赔偿。
《中华人民共和国民法典》合同编的角度：
- 合同履行：货物买卖合同中，商家有义务按照约定的时间、地点、方式等交付货物。商家超72小时未发货，且未告知消费者，显然违反了合同约定的履行义务。
- 违约责任：根据民法典，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商家延迟发货且未告知，构成违约，应承担相应的违约责任。
法律建议：
- 与商家协商：首先，消费者可以尝试与商家沟通，了解延迟发货的具体原因，并要求商家给出明确的发货时间或解决方案。
- 投诉举报：若商家拒绝沟通或无法给出合理解决方案，消费者可以向当地消费者协会或相关监管部门投诉举报，寻求帮助。
- 法律途径：若因商家延迟发货导致消费者遭受较大损失，且商家拒绝赔偿，消费者可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能后果：
- 商家承担违约责任：若法院或仲裁机构认定商家构成违约，商家可能需要承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。
- 商家信誉受损：商家延迟发货且未告知消费者的行为，可能对其信誉造成负面影响，进而影响其未来的业务发展。
综上所述，商家货物超72小时未发货且未告知消费者的行为，不仅违反了消费者权益保护法的相关规定，还可能构成合同违约。消费者有权依法维护自己的权益，并要求商家承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。