股东在送货单上签字是否有效，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
股东身份与签字效力的关系
- 股东作为公司的出资人，其身份本身并不直接决定其在送货单上签字的效力。签字的有效性更多取决于签字人是否具备代表公司或有权处理相关事务的权限。
- 如果股东同时担任公司董事、经理或其他高级管理人员，且其职责范围包括处理货物交付等事务，那么其在送货单上签字通常会被视为有效，因为这属于其职务行为。
签字行为的法律性质
- 签字行为可能构成表见代理或职务行为。表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。职务行为则是指工作人员在执行职务过程中实施的行为，其法律后果由公司承担。
- 如果股东在送货单上签字时，相对方有理由相信该股东有权代表公司签字（如股东经常以公司名义处理类似事务，或公司曾公开表示该股东有权处理此类事务），则可能构成表见代理，签字有效。
- 如果股东签字是其作为公司员工或高管在执行职务过程中的行为，且该行为在其职责范围内，则签字同样有效。
公司章程与内部规定的影响
- 公司章程或内部规定可能对股东或高管在对外文件上的签字权限有明确规定。如果章程或规定明确禁止股东在送货单等文件上签字，或要求特定人员签字才有效，则股东签字可能无效。
- 但需注意，公司章程或内部规定不得对抗善意相对人。如果相对方在签字时并不知道公司章程或内部规定的内容，且没有理由知道，则签字仍可能有效。
实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院通常会综合考虑签字人的身份、职责、签字时的情境以及相对方的善意程度等因素来判断签字的有效性。
- 例如，如果股东以公司名义与相对方进行交易，并在送货单上签字，且相对方有理由相信该股东有权代表公司，则法院可能会认定签字有效，并要求公司承担相应责任。
建议：
- 对于公司而言，应明确股东或高管在对外文件上的签字权限，并在公司章程或内部规定中予以明确。同时，应加强对员工或高管的培训，避免因签字问题引发纠纷。
- 对于相对方而言，在与公司进行交易时，应要求对方提供明确的授权文件或确认签字人的身份和权限，以降低交易风险。
如有具体案件或情境，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律分析。