防卫过当致人死亡，行为人确实应当承担一定的法律责任，但根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当减轻或者免除处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、防卫过当的法律定义与特征

防卫过当是指在自卫或他人防卫的情况下，因使用过度的防卫手段导致他人死亡的行为。其核心特征在于防卫行为明显超过了必要限度，并造成了重大损害，即致人死亡。

二、防卫过当的罪名认定与刑事责任

1. 罪名认定：

   • 防卫过当本身不是一个独立的罪名。在司法实践中，根据具体情况，防卫过当致人死亡可能被认定为过失致人死亡罪或间接故意杀人罪（防卫过当）。
   • 若防卫人因疏忽大意或过于自信而导致他人死亡，且没有直接故意杀人的意图，则可能构成过失致人死亡罪。
   • 若防卫人在防卫过程中，明知自己的行为可能造成他人死亡，却放任这种结果发生，则可能构成间接故意杀人罪（防卫过当）。

2. 刑事责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 但由于防卫过当具有防卫性质，是基于制止不法侵害这一正当目的，只是超过了必要限度，所以在量刑时应当减轻或者免除处罚。

三、防卫过当的量刑考量因素

在防卫过当致人死亡的案件中，量刑是一个综合考量的过程，涉及多个方面：

1. 防卫行为的起因：

   • 如果防卫行为是针对严重危及人身安全的暴力犯罪等不法侵害而实施的，即使超出了必要限度导致不法侵害人死亡，法院在量刑时也会相对更为从轻考虑。

2. 过当程度：

   • 防卫行为与不法侵害的危害程度对比差异越大，过当程度越严重，量刑可能相对较重；反之，若过当程度较小，量刑则会更轻。

3. 行为人的主观过失程度：

   • 如果行为人主观上的过失较为轻微，如因紧张、恐惧等情绪下导致行为失控致人死亡，法院在量刑时会予以考虑并适当从轻处罚；若主观过失较大，则量刑可能会相对重一些。

4. 事后态度：

   • 如果防卫人事后积极采取救助措施、主动投案自首、如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等，这些情节都会作为从轻处罚的考量因素，有助于减轻行为人的刑事责任。

四、特殊防卫情况

值得注意的是，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这些不法侵害行为性质严重，强度大，情况紧急，防卫人在这种情况下采取的防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也是合理的。

五、民事责任与赔偿

除了刑事责任外，防卫过当致人死亡还可能涉及民事责任和赔偿问题。赔偿项目通常包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及其他合理费用。赔偿程序可以通过协商或民事诉讼进行。

总结与建议：

防卫过当致人死亡是一个复杂的法律问题，涉及罪名认定、量刑原则、特殊防卫情况以及民事责任等多个方面。在具体案件中，应根据案件事实和法律规定进行综合分析判断。如果您或您身边的人面临类似的问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律意见和帮助。