结论：光伏租赁诱导网签没有文字合同，不一定直接构成诈骗，但可能涉及合同欺诈或其他违法行为，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、诈骗与合同欺诈的区分
诈骗的定义：
- 诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。它通常涉及对事实的严重歪曲或完全虚构，以诱使对方陷入错误认识并处分财产。
合同欺诈的定义：
- 合同欺诈则是指在签订、履行合同过程中，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。它更侧重于合同签订和履行过程中的欺诈行为。
二、光伏租赁诱导网签没有文字合同的情况分析
缺乏书面合同的影响：
- 书面合同是证明双方权利义务关系的重要证据。如果光伏租赁过程中没有签订书面合同，一旦发生纠纷，双方可能难以证明各自的主张，增加了维权难度。
- 但缺乏书面合同本身并不直接构成诈骗或合同欺诈，它只是可能使得欺诈行为更难被揭露和证明。
诱导网签的行为性质：
- 如果诱导网签的过程中存在虚构事实或隐瞒真相的行为，如夸大光伏项目的收益、隐瞒重要风险等，且这些行为足以使对方陷入错误认识并签订合同，那么可能构成合同欺诈。
- 如果诱导行为更加恶劣，如完全虚构一个不存在的光伏项目，以骗取对方财物为目的，那么可能构成诈骗。
三、法律后果与维权建议
法律后果：
- 如果构成合同欺诈，受害方可以要求撤销合同、返还财产、赔偿损失等。
- 如果构成诈骗，则可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
维权建议：
- 收集证据：尽可能收集与光伏租赁相关的所有证据，包括聊天记录、转账记录、宣传资料等。
- 咨询律师：及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的维权途径。
- 报警或起诉：如果认为对方的行为构成诈骗或合同欺诈，可以向公安机关报案或向法院提起诉讼。
四、特殊情况考虑
口头合同的有效性：虽然书面合同更具证明力，但口头合同在符合一定条件下也是有效的。如果双方能够证明口头合同的内容，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么口头合同也可能被认定有效。然而，在光伏租赁等复杂交易中，口头合同往往难以证明双方的具体权利和义务。
电子合同的认定：如果网签过程是通过电子方式进行的，且符合电子合同的相关法律规定（如双方真实意思表示、电子签名合法等），那么电子合同也可能被认定有效。但同样需要证明合同的具体内容和双方的权利义务。
最后，光伏租赁诱导网签没有文字合同的情况复杂多变，是否构成诈骗或合同欺诈需结合具体情况判断。如果你或你身边的人遇到了类似问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。