在处理相同罪名遗漏事实的判决时，主要遵循“先并后减”的原则，同时需根据犯罪嫌疑人所处的不同阶段（如刑罚执行中或缓刑考验期内）进行具体分析。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律依据与基本原则

1. 《中华人民共和国刑法》第七十条：这是处理遗漏事实判决的核心法律依据。它规定，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，如果发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这即是我们所说的“先并后减”原则。

2. “先并后减”原则：这一原则要求，在发现漏罪后，首先对新发现的罪进行判决，然后将新判决与原判决进行并罚，决定执行的刑罚。在并罚时，需要考虑各种刑罚的种类、刑期以及犯罪的性质、情节等因素。最后，将已经执行的刑期从新判决决定的刑期中扣除。

二、不同情况下的处理方式

1. 刑罚执行中的漏罪处理：

   • 案例背景：假设犯罪嫌疑人甲在2015年因抢劫罪被判处有期徒刑5年，服刑期间发现其在2014年还有一起未判决的抢劫案。
   • 处理流程：首先，对未判决的抢劫案进行侦查、起诉和审判，作出新的判决。然后，将新判决与原判决进行并罚，决定执行的刑罚。最后，扣除已经执行的刑期，确定剩余的刑期。
   • 具体计算：如果新判决为有期徒刑4年，并处罚金5000元，与原判决的5年有期徒刑并罚后，可能决定执行有期徒刑7年（具体刑期需根据数罪并罚的原则确定），并处罚金5000元。扣除已服刑的3年，甲还需服刑4年。

2. 缓刑考验期内的漏罪处理：

   • 案例背景：假设被告人李某因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。在缓刑考验期内，发现其还有一起未判决的盗窃事实。
   • 处理流程：首先，撤销缓刑。然后，对新发现的盗窃事实进行审判，作出新的判决。最后，将新判决与原判决进行并罚，决定执行的刑罚。
   • 具体计算：如果新判决为有期徒刑1年，并处罚金5000元，与原判决的3年有期徒刑并罚后，可能决定执行有期徒刑4年（具体刑期需根据数罪并罚的原则确定），并处罚金1万5千元。

三、特殊情况下的处理

• 死刑缓期执行期间的漏罪处理：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十五条，被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期内被发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行死刑缓期执行的，死刑缓期执行期间自新判决确定之日起计算，已经执行的死刑缓期执行期间计入新判决的死刑缓期执行期间内，但漏罪被判处死刑缓期执行的除外。

• 无期徒刑减为有期徒刑后的漏罪处理：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十七条，被判处无期徒刑的罪犯在减为有期徒刑后因发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行无期徒刑的，前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减。

四、法律意义与启示

• 确保司法公正：对遗漏事实的判决处理，体现了法律对犯罪行为全面惩处的精神，确保了司法的公正性和法律的严肃性。
• 维护法治秩序：通过数罪并罚的原则，对犯罪分子进行应有的惩罚，维护了社会的公平正义和法治秩序。
• 警示犯罪分子：提醒犯罪分子应彻底坦白自己的罪行，避免因漏罪而面临更严厉的惩罚。同时，也提醒司法机关在判决前应尽可能全面地调查犯罪事实，确保判决的准确性和公正性。

综上所述，对于相同罪名遗漏事实的判决处理，法律有明确的规定和程序。无论是在刑罚执行过程中还是在缓刑考验期内发现漏罪，都应严格按照法律规定进行处理。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。