在刑事案件中，即使行凶的凶器找不到，也并不会直接影响案件的定罪与量刑。以下是对此问题的详细分析：

1. 言词证据的重要性：

   • 即便没有实物凶器，犯罪嫌疑人的供述、被害人的陈述以及证人的证言等言词证据，也能详细证实犯罪行为的具体过程以及凶器的相关情况。
   • 这些言词证据相互印证，可以构建起完整的证据链，从而证明犯罪事实。

2. 物证痕迹的辅助作用：

   • 现场勘查笔录、血迹、痕迹等物证痕迹，结合监控录像和鉴定意见等，也能为案件提供重要线索。
   • 通过对现场血迹的鉴定，例如，能推断出凶器的大致特征，确定其与案件的关联性，从而辅助证明犯罪事实。

3. 客观事实的决定性：

   • 即便凶器缺失，犯罪行为造成的伤害结果、采用的犯罪手段等客观事实是存在的。
   • 这些客观事实并不依赖于凶器的存在，因此不必然影响对犯罪嫌疑人的定罪。

4. 司法机关的综合判断：

   • 司法机关在处理案件时，会综合考虑全案证据，排除合理怀疑后认定案件事实。
   • 若凶器缺失影响了某些关键事实的认定，可能会对量刑产生一定影响，但这并不意味着犯罪嫌疑人可以逃脱刑事责任。

综上所述，行凶的凶器找不到并不会直接决定案件的结果。司法机关会依据全案证据，包括言词证据、物证痕迹以及客观事实等，进行综合判断，以确保案件的公正处理。因此，即使凶器未找到，只要其他证据确凿，依然可以对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。