该案件可能涉及“故意杀人罪（未遂）”或“故意伤害罪”，具体需结合行为人的主观意图、行为手段及危害后果综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 若行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意
- 定性依据：根据《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。若行为人以“撞死举报人”为目的，用车冲撞属于直接故意杀人的行为，即使未造成死亡结果，也构成故意杀人罪（未遂）。
- 关键证据：需证明行为人存在“杀人故意”，例如事前威胁、事后供述、冲撞部位（如头部、胸部等致命部位）、车速、是否多次冲撞等。若证据充分，即使未遂，仍可能面临十年以上有期徒刑。
2. 若行为人主观上仅具有伤害他人的故意
- 定性依据：根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。若行为人仅意图“教训”举报人，未追求死亡结果，但造成轻伤以上后果，则构成故意伤害罪。
- 关键证据：需证明行为人存在“伤害故意”，例如事前争吵、冲撞部位（如四肢、非致命部位）、车速、是否及时停止等。若未造成伤害，可能因“寻衅滋事”或“危险驾驶”等罪名被追究责任。
3. 若行为人主观上无故意，但存在过失
- 定性依据：根据《刑法》第235条，过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或拘役；致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。若行为人因疏忽大意（如未注意路况）或过于自信（如认为能避开）导致冲撞，则可能构成过失犯罪。但此类情形在“用车冲撞”案件中较少见，需严格审查主观心态。
4. 其他可能涉及的罪名
- 以危险方法危害公共安全罪：若行为人在公共场所冲撞，危及不特定多数人安全（如冲撞人群、车流），即使针对特定举报人，也可能因“危害公共安全”被追究更重刑罚（《刑法》第114、115条）。
- 寻衅滋事罪：若行为人因报复举报人，随意冲撞、追逐他人，情节恶劣，可能构成寻衅滋事罪（《刑法》第293条），但通常需结合其他行为（如辱骂、打砸）综合判断。
实务建议
- 立即报警并保护现场：固定证据（如监控、证人、车辆痕迹）对定性至关重要。
- 全面收集主观证据：通过行为人供述、事前威胁记录、社交媒体言论等证明其主观意图。
- 关注危害后果：是否造成伤亡、财产损失，直接影响量刑幅度。
- 咨询专业律师：此类案件涉及主观意图推断，需结合具体证据分析，建议尽早委托律师介入。
如有进一步细节（如行为人动机、冲撞过程、后果等），可向我补充说明，以便更精准分析。