结论：借条上仅写小写金额“500000万”，从法律角度而言，可以起诉，但能否得到法院支持并最终实现债权，需结合借条其他内容及实际履行情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、金额表述瑕疵的法律性质
金额大小写不一致的效力
根据《民法典》第六百六十七条，借条需明确借款金额。若仅有小写金额“500000万”（即500亿元），而无大写金额或大写金额与小写矛盾，属于“金额约定不明确”。此时，法院可能结合以下因素认定实际金额：
- 交易习惯：若双方此前交易金额均以小写为准，或当地民间借贷普遍使用小写，法院可能采信小写金额；
- 实际履行情况：若出借人实际转账金额与小写金额一致（如转账500亿元），则金额明确；但若实际转账远低于该金额（如仅转账50万元），法院可能以实际履行金额为准；
- 证据补充：若借款人能提供聊天记录、录音等证据证明双方真实意思为50万元（如借款人曾承认“借条写错了，实际借50万”），法院可能采纳借款人主张。
“500000万”的合理性审查
500亿元远超普通民间借贷的合理范围（如个人年收入、企业流动资金等）。若出借人无法证明其具备出借能力（如银行流水、资产证明），或借款人无法证明资金用途（如企业大额投资），法院可能怀疑借条真实性，甚至认定存在虚假诉讼风险。
二、起诉的可行性及风险
起诉条件
根据《民事诉讼法》第一百二十二条，起诉需满足“有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由”。借条虽金额表述瑕疵，但若能明确借款人身份、借款事实（如转账记录、证人证言），法院仍会受理。但需注意：
- 若借条无借款人签字、出借人无法证明资金交付，可能因“证据不足”被驳回；
- 若借款人抗辩金额错误，法院可能要求出借人进一步举证，增加诉讼成本。
诉讼风险
- 败诉风险：若借款人能证明实际金额为50万元（如通过转账记录、聊天记录），法院可能仅支持50万元及对应利息；
- 虚假诉讼责任：若出借人故意虚增金额（如将50万写成500亿），可能构成虚假诉讼罪（《刑法》第三百零七条之一），面临刑事处罚。
三、实务建议
出借人角度
- 补充证据：立即收集转账记录、聊天记录、录音等证据，证明实际出借金额；
- 协商修改：与借款人协商重新签订借条，明确大写金额（如“人民币伍拾万元整”），并注明“原借条作废”；
- 起诉策略：若协商无果，可起诉要求借款人返还实际出借金额（如50万元）及利息，避免因金额虚高被法院驳回。
借款人角度
- 抗辩准备：若被起诉，需收集证据证明实际借款金额（如转账记录、还款记录）；
- 反诉或报警：若怀疑出借人虚假诉讼，可向法院提出反诉或向公安机关报案。
总结：借条仅写小写金额“500000万”可起诉，但需结合其他证据证明实际金额。建议双方优先协商修改借条，若协商无果，出借人可起诉实际金额，借款人需积极抗辩。如有进一步疑问，可直接向我咨询。