结论：在正常开门不知道对门有人的情况下，对门手机掉落的责任归属，需根据具体情况来判断，一般可能涉及无过错责任原则或过错责任原则。

1. 无过错责任原则的情况：

   • 如果开门的行为本身并没有违反任何规定或常规操作，且开门者无法预见到对门会有人以及手机会掉落，那么通常情况下，开门者不需要承担法律责任。因为无过错责任原则要求只有在行为人存在过错（如故意或过失）时才承担责任，而在此情况下，开门者并无过错。
   • 举例来说，如果是在正常的居住环境中，开门是日常行为，且开门时并未注意到对门有人，那么对门手机掉落应视为意外事件，开门者不承担责任。

2. 过错责任原则的情况：

   • 如果开门者在开门时存在疏忽或故意行为，导致对门手机掉落，那么开门者可能需要承担一定的法律责任。这主要依据过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
   • 举例来说，如果开门者明知对门有人且手机放置在易掉落的位置，却仍然大力开门或故意碰撞，导致手机掉落损坏，那么开门者就存在过错，需要承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 在日常生活中，我们应当尽量注意周围环境，避免因为自己的行为给他人带来不必要的损失。如果确实因为疏忽或意外导致了他人财物的损坏，应当主动承担责任，积极与对方协商解决。
• 如果遇到类似纠纷，建议首先尝试与对方进行友好沟通，寻求和解。如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能的法律后果：

• 如果开门者被认定存在过错，可能需要承担对门手机损坏的赔偿责任，包括修复费用或赔偿金等。
• 如果双方无法就责任归属达成一致，可能会引发法律纠纷，需要耗费时间和精力去解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。