在非机动车行驶于机动车道且处于右盲区导致他人死亡的情况下，责任判定需结合具体情节，一般可能存在以下几种责任划分情形：

1. 非机动车方承担主要或全部责任
   若非机动车驾驶人存在以下行为，通常会被认定承担主要或全部责任：

   • 明知故犯：明知非机动车不得进入机动车道行驶，仍故意违反交通规则（如为抄近路、赶时间等）；
     
   • 未观察路况：在进入机动车道前未充分观察周围车辆动态，尤其是未注意右侧来车盲区；
     
   • 突然变道：在机动车道内突然变道或横穿，导致机动车驾驶人因盲区无法及时避让。
     法律依据：根据《道路交通安全法》第36条（分道行驶）、第57条（非机动车通行规则），非机动车违反规定进入机动车道属于违法行为，若该行为与事故发生存在直接因果关系，需承担相应责任。

2. 机动车方承担部分责任
   若机动车驾驶人存在以下过错，可能需承担次要责任：

   • 未尽观察义务：在行驶过程中未充分观察右侧盲区，尤其是转弯、变道时未减速或鸣笛提醒；
     
   • 车速过快：在非机动车道或混合车道行驶时，车速超过限速标准，导致无法及时制动；
     
   • 车辆盲区设计缺陷：若机动车本身存在盲区设计问题（如大型车辆右侧盲区过大），且驾驶人未采取额外防范措施（如安装辅助镜、专人指挥）。
     法律依据：根据《道路交通安全法》第22条（安全驾驶义务）、第42条（限速行驶），机动车驾驶人需对道路情况保持高度警惕，若因疏忽导致事故，需承担部分责任。

3. 双方同等责任或按比例分担
   若双方均存在过错，且过错程度相当，可能被判定为同等责任。例如：

   • 非机动车违法进入机动车道，但机动车驾驶人未减速观察；
     
   • 非机动车突然变道，但机动车存在超速行为。
     责任比例：具体比例由交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第60条，结合双方行为对事故的因果关系、过错程度综合判定，常见比例为7:3、6:4或5:5。

4. 特殊情形：机动车方无责
   若机动车驾驶人完全履行了安全驾驶义务（如低速行驶、频繁观察盲区、及时避让），且非机动车驾驶人存在故意碰撞（如自杀、碰瓷）或严重违法（如醉酒驾驶），机动车方可能无需承担责任。但需注意，机动车方仍需提供充分证据（如行车记录仪、证人证言）证明自身无过错。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场：由交警部门出具《事故责任认定书》，这是后续赔偿、诉讼的关键依据；
   
2. 收集证据：包括现场照片、视频、证人联系方式、医疗记录等，证明双方行为与事故的因果关系；
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定结果，双方可协商赔偿金额；若协商不成，可通过法院诉讼解决，法院会结合责任比例、损失情况（如死亡赔偿金、丧葬费等）作出判决。
   

提示：交通事故责任判定需以具体证据和现场情况为准，以上分析仅为一般性原则。若涉及复杂情节（如逃逸、酒驾、车辆故障等），责任划分可能进一步变化。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。