结论：在离婚纠纷中，若男方要求做亲子鉴定并提出赔偿请求，是否符合规定需分情况讨论。以下从不同角度进行分析：
亲子鉴定的法律基础与自愿原则
- 法律基础：亲子鉴定通常用于确认或否认亲子关系，其法律依据主要在于《民法典》中关于婚姻家庭关系的相关规定，特别是涉及亲子关系确认的部分。然而，直接的法律条文并未明确规定离婚时必须进行亲子鉴定。
- 自愿原则：亲子鉴定原则上应基于双方自愿。若男方单方面要求进行亲子鉴定，而女方拒绝，法院通常不会强制进行。因为亲子鉴定涉及个人隐私和身体权益，强制进行可能侵犯女方的人身自由权。
赔偿请求的法律依据与合理性
- 法律依据：若男方主张因非亲生子女而遭受经济损失（如抚养费、教育费等）或精神损害，并据此提出赔偿请求，其法律依据主要在于《民法典》中关于侵权责任的规定。然而，要构成侵权责任，需满足存在过错、损害后果、过错与损害后果之间的因果关系等要件。
- 合理性分析：
- 经济损失：若男方能证明因抚养非亲生子女而实际支出了费用，且这些费用是基于错误的亲子关系认知而支付的，那么其要求赔偿经济损失的请求可能具有合理性。但需注意，赔偿范围应限于实际支出且合理的费用。
- 精神损害：精神损害赔偿的认定通常较为严格，需证明因非亲生子女的事实导致了严重的精神痛苦或精神障碍。法院在判决时会综合考虑多种因素，如双方的婚姻状况、男方的心理承受能力、非亲生子女事实对男方生活的影响等。
法院的裁判态度与考量因素
- 裁判态度：法院在处理此类案件时，会综合考虑双方当事人的意愿、亲子鉴定的必要性、赔偿请求的合理性以及证据的充分性等因素。若男方仅凭怀疑而要求进行亲子鉴定并提出赔偿请求，而缺乏其他证据支持，法院可能不会支持其请求。
- 考量因素：
- 证据充分性：男方需提供足够的证据证明其怀疑的合理性，如女方在婚姻关系存续期间存在不忠行为、非亲生子女与男方在生物学上无亲子关系的初步证据等。
- 子女利益：法院在裁判时还会考虑子女的利益，避免因亲子鉴定或赔偿请求而对子女造成不必要的伤害或影响。
实际操作建议
- 协商解决：建议双方在离婚过程中通过协商解决亲子鉴定和赔偿问题，以减少诉讼成本和时间成本。
- 法律途径：若协商无果，男方可通过法律途径提出亲子鉴定申请和赔偿请求。但需注意，应提前收集好相关证据，并咨询专业律师以制定合理的诉讼策略。
总结与建议：在离婚纠纷中，男方要求做亲子鉴定并提出赔偿请求是否符合规定需分情况讨论。若男方能提供足够的证据支持其请求，并满足法律规定的要件，那么其请求可能具有合理性。然而，若缺乏证据支持或请求不合理，法院可能不会支持。因此，建议双方在处理此类问题时保持冷静和理性，通过协商或法律途径妥善解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。