在离婚诉讼中，一方可以要求进行亲子鉴定，但需满足法定条件并遵循特定程序。具体分析如下：

1. 提出主体的合法性
   根据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第39条，父或母均可向法院提出亲子关系确认或否认的请求。若离婚诉讼中一方对子女亲生关系存疑，可直接作为诉讼请求提出，但需注意：

   • 若为否认亲子关系，提出方需为法律意义上的“父”（如生父或养父）；
     
   • 若为确认亲子关系，提出方需与子女存在法律拟制的亲属关系（如继父、养父等）。

2. 对方拒绝鉴定的法律后果
   若被要求方无正当理由拒绝配合鉴定，法院可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条，推定请求方的主张成立。例如：

   • 男方主张非亲生，女方拒绝鉴定且无其他证据反驳，法院可能认定男方主张成立；
     
   • 女方主张男方为生父，男方拒绝鉴定且无其他证据反驳，法院可能认定女方主张成立。
     需注意：推定结果仍需结合其他证据综合判断，避免单一证据定案。

3. 程序启动的必要性
   亲子鉴定涉及人身权利，法院不会主动启动程序。提出方需：

   • 提交初步证据：如血型不符、孕期时间矛盾、他人自认等间接证据；
     
   • 证明鉴定必要性：需说明鉴定结果对案件处理（如抚养权、财产分割）有实质性影响。
     示例：若男方仅因“感觉不像”要求鉴定，但无其他证据，法院可能驳回申请。

4. 特殊情形下的限制

   • 子女利益优先：若子女已满8周岁，法院会征求其意见；若鉴定可能对子女造成心理伤害，法院可能拒绝申请；
     
   • 隐私权保护：鉴定结果仅用于诉讼目的，未经当事人同意不得公开或用于其他用途。

实务建议：

• 提出鉴定前，先收集血型报告、孕期记录、证人证言等间接证据，增强主张可信度；
  
• 若对方拒绝，可申请法院强制鉴定，但需做好心理准备（如对方仍拒绝，可能面临不利推定）；
  
• 无论鉴定结果如何，均需从子女利益出发协商抚养方案，避免矛盾激化。
  

如有具体案件细节（如证据类型、对方态度等），可进一步向我说明，我会结合案例为您分析策略。