关于“垫资信用卡并刷卡是否属于明知行为”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若垫资方与刷卡方存在事先共谋或明确约定
   若双方事先约定由垫资方提供资金，刷卡方通过虚构交易、套现等方式将资金转移或使用，且双方均明知该行为违反信用卡管理规定（如《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中禁止信用卡套现的规定），则属于“明知行为”。此时，双方可能构成共同违法，甚至涉嫌刑事犯罪（如非法经营罪或信用卡诈骗罪的共犯）。
   法律依据：根据《刑法》第二百二十五条，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。若垫资方与刷卡方存在共同故意，均需承担相应责任。

2. 若垫资方不知刷卡方用途，或刷卡方隐瞒真实目的
   若垫资方仅提供资金支持，但未参与刷卡行为，且对刷卡方套现、转移资金等违法用途不知情（如刷卡方谎称用于正常消费），则垫资方可能不构成“明知”。但需注意，若垫资方未尽合理审查义务（如未核实资金用途、未要求提供消费凭证），可能因疏忽大意被认定为“应当知道”而承担部分责任。
   法律建议：垫资方在提供资金时，应要求刷卡方提供资金用途证明（如消费发票、合同等），并保留书面记录，以证明自身无主观故意。

3. 若刷卡方单独实施违法行为，垫资方未参与
   若刷卡方通过伪造交易、盗刷等方式套现，且垫资方完全不知情（如资金被刷卡方擅自挪用），则垫资方不构成“明知”，无需承担法律责任。但若垫资方因管理疏漏导致资金被滥用（如未设置资金使用限制），可能需承担民事赔偿责任（如因未尽安全保障义务导致资金损失）。
   风险提示：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。垫资方需证明自身无过错（如已尽合理审查义务），否则可能面临赔偿请求。

进一步建议：

• 若您涉及此类纠纷，需结合具体证据（如聊天记录、资金流向、交易凭证等）判断双方主观状态。
  
• 信用卡套现行为不仅违反金融管理规定，还可能引发信用风险（如被银行降额、封卡）或刑事风险（如涉嫌诈骗）。建议避免参与此类行为。
  
• 如有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供法律分析。