结论前置：别人使用你公司盖章是否会遭遇法律责任，以及该盖章行为是否具有法律效力，需根据具体情况判断。若获得合法授权或构成表见代理，则盖章具有法律效力，公司可能需承担相应法律责任；若无权代理且相对人非善意、违反法律法规强制性规定，或违背公司真实意思表示且存在欺诈、胁迫等情形，则盖章不具有法律效力，公司一般无需承担法律责任，但可能面临管理责任或侵权责任等。
具有法律效力，公司可能需承担法律责任的情况
获得合法授权：
- 若公司通过书面授权委托书等形式，明确授权他人在特定事项、特定范围内使用公司印章，那么他人加盖公司印章的行为即代表公司的真实意思表示。在此情况下，所产生的法律后果由公司承担。例如，公司授权员工签订采购合同并允许其使用印章，员工在授权范围内签订的合同对公司具有法律约束力，公司需履行合同义务。
构成表见代理：
- 即使他人没有获得公司明确的授权，但如果相对人有理由相信其有代理权，且这种相信是基于合理的判断和以往的交易习惯，那么盖章行为可能构成表见代理。在此情况下，公司也需承担相应法律后果。例如，某人一直代表公司进行业务活动并使用印章，公司未提出异议，后来该人虽失去代理权，但相对人基于以往的交易习惯和表象，仍有理由相信其有代理权，此时盖章行为可能对公司产生法律效力。
不具有法律效力，公司一般无需承担法律责任，但可能面临其他责任的情况
无权代理且相对人非善意：
- 若他人未经公司授权擅自使用公司印章，并且相对人知道或者应当知道该人没有代理权，那么该盖章行为对公司不产生法律效力。公司无需承担合同义务，但可能因印章管理不善而面临内部管理责任。例如，相对人与盖章人恶意串通，明知其无权限仍签订合同，损害公司利益，此时公司不仅无需承担合同义务，还可以追究盖章人和相对人的法律责任。
违反法律法规强制性规定：
- 即使盖章是经过授权的，但如果盖章所实施的行为违反了法律法规的强制性规定，该盖章行为也不具有法律效力。公司无需承担因违法行为产生的法律后果，但可能因违法行为而面临行政处罚或刑事责任。例如，公司授权他人签订违法合同（如毒品交易），由于违法行为本身无效，盖章行为也不产生合法有效的法律后果，公司及相关责任人还可能因此受到法律制裁。
违背公司真实意思表示且存在欺诈、胁迫等情形：
- 若他人通过欺诈、胁迫等手段迫使公司同意盖章或擅自使用印章，且公司在知道后及时表示反对，那么该盖章行为通常不具有法律效力。公司无需承担因欺诈、胁迫产生的法律后果，但可以追究盖章人的法律责任。例如，以暴力威胁公司法定代表人迫使其在不合理协议上盖章，公司事后及时报案并主张盖章行为无效，此时盖章行为对公司不产生法律效力。
应对措施与建议
加强印章管理：公司应建立健全印章管理制度，明确印章的使用范围、审批流程和责任追究机制。确保印章的使用得到严格控制和监督，防止印章被私用或滥用。
及时采取措施：一旦发现印章被私用或滥用，公司应立即报警、告知相关方并采取措施挽回损失。例如，及时通知合同相对方盖章行为无效，避免损失扩大。
寻求法律帮助：面对复杂的法律问题或纠纷，公司应及时向我咨询，以确保合法权益得到妥善维护。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。
综上所述，别人使用你公司盖章的法律效力及公司是否需承担法律责任，需根据具体情况判断。公司应加强印章管理，及时应对并寻求法律帮助以维护自身权益。