仅有同案犯的口供，通常不足以满足逮捕条件。下面我将从法律依据、同案犯口供的证据效力、实际案例与司法实践等多个角度为你详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，逮捕犯罪嫌疑人需要满足以下条件之一：

1. 有证据证明有犯罪事实：可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的。这要求有证据证明该犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，且该证据已经查证属实。
2. 存在重大作案嫌疑且具有社会危险性：如可能实施新的犯罪、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复、企图自杀或者逃跑等情形。

同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这明确指出了口供在定罪量刑中的局限性，强调了证据的全面性和严谨性。

二、同案犯口供的证据效力

1. 单一证据不足：同案犯的口供虽然可以作为证据使用，但仅凭同案犯的口供，没有其他证据相印证，无法形成完整的证据链，不能单独作为定罪的依据。
2. 需与其他证据相互印证：为了证明案件事实，必须有其他证据与同案犯的口供相互印证，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等。这些证据需要能够直接或间接地证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，从而构成完整的证据体系。

三、实际案例与司法实践

1. 案例说明：在实际案例中，如果仅有同案犯的口供，而没有其他证据支持，检察机关通常会认为证据不足，不符合逮捕条件。例如，在某些共同犯罪案件中，即使同案犯指认了某人的犯罪行为，但如果缺乏现场勘查笔录、监控录像、物证等其他证据，检察机关可能会作出不批准逮捕的决定。
2. 司法实践要求：司法机关在审查逮捕申请时，会综合考虑所有证据材料，确保逮捕决定的合法性和合理性。如果证据不足或存在疑问，检察机关有权要求公安机关补充侦查或作出不批准逮捕的决定。这体现了司法机关对证据的严格审查和对犯罪嫌疑人合法权益的保护。

四、特殊情况下的处理

虽然一般情况下不会仅凭同案犯的口供就进行逮捕，但在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人口供涉及正在预备犯罪、实行犯罪等紧急情况，公安机关可以依法先行拘留。然而，这并不意味着仅凭口供就可以直接逮捕犯罪嫌疑人。在拘留后，公安机关仍需进一步收集证据，证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，并符合逮捕条件后，才能向检察机关提请批准逮捕。

总结与建议：

仅有同案犯的口供通常不足以满足逮捕条件。在处理刑事案件时，应始终遵循证据的全面性、严谨性和合法性原则。如果你或你身边的人遇到了涉及刑事案件的问题，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。