结论：在第二次噪音扰民的情况下，是否需要履行前置程序（如再次警告、协商或投诉等），主要取决于当地的具体法律法规、管理规定以及第一次处理时的具体情况。一般来说，如果第一次处理后噪音问题未得到解决，且相关法律法规或管理规定未明确要求必须重复前置程序，则可以直接采取进一步的法律措施。以下是对此问题的详细分析：

一、法律法规与管理规定

1. 地方性法规：不同地区对于噪音扰民的处理可能有不同的地方性法规或管理规定。这些规定可能明确要求在采取法律行动前，必须履行一定的前置程序，如向相关部门投诉、警告噪音制造者等。因此，在第二次噪音扰民时，应首先查阅当地的相关法规或管理规定，了解是否需要重复前置程序。

2. 前置程序的必要性：即使法规或管理规定未明确要求重复前置程序，但在实际操作中，重复前置程序（如再次警告或协商）可能有助于证明噪音制造者的恶意或持续违法行为，从而在后续的法律程序中占据更有利的位置。

二、第一次处理的情况

1. 处理结果：如果第一次处理时，相关部门已经对噪音制造者进行了警告、罚款或其他处罚，且噪音问题在一段时间内得到了解决，但随后又再次出现，那么在第二次处理时，可能不需要重复所有的前置程序，而是可以直接依据第一次的处理结果和相关法律法规采取进一步的措施。

2. 未有效处理：如果第一次处理时，由于各种原因（如噪音制造者不配合、相关部门处理不力等）导致噪音问题未得到有效解决，那么在第二次处理时，可能需要重新履行前置程序，或者采取更严格的法律措施。

三、法律建议

1. 收集证据：在第二次噪音扰民时，无论是否需要履行前置程序，都应首先收集相关证据，如噪音录音、视频、目击者证言等，以证明噪音制造者的违法行为。

2. 咨询相关部门：在采取行动前，可以咨询当地的环境保护部门、城市管理部门或公安机关等，了解具体的处理流程和要求，以及是否需要履行前置程序。

3. 采取法律措施：如果噪音问题持续存在且严重影响生活，且相关法律法规或管理规定允许，可以直接向法院提起诉讼或申请仲裁，要求噪音制造者停止侵害、赔偿损失等。

4. 持续跟进：在采取法律措施后，应持续跟进处理结果，确保噪音问题得到有效解决。如果处理结果不满意，可以依法申请复议或提起上诉。

最后，噪音扰民问题可能因地区、具体情况和法律法规的不同而有所差异。因此，在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。