关于行政协议单方变更或解除权行使的司法认定，核心结论在于：该权利的行使需严格遵循法定条件与程序，司法实践中主要从行使主体、行使条件、行使程序及法律后果四个方面进行综合认定。以下是对这一问题的详细分析：
一、行使主体
行政协议的单方变更或解除权，通常属于行政机关。这是因为行政协议往往涉及公共利益，行政机关作为公共利益的代表，需要保留一定的单方调整权以应对可能出现的公共利益变化。然而，这种权利并非无限制，行政机关必须在法律规定的范围内行使，且需遵循正当程序原则。
二、行使条件
- 公共利益需要：行政机关行使单方变更或解除权，必须基于公共利益的需要。这要求行政机关在行使权利前，需对公共利益的变化进行充分评估，并确保变更或解除协议是维护公共利益的必要手段。
- 协议内容违法或显失公平：若行政协议的内容违反法律法规的强制性规定，或者存在显失公平的情况，行政机关也有权单方变更或解除协议。但这一条件的适用需谨慎，避免成为行政机关滥用权力的借口。
- 不可抗力或情势变更：在行政协议履行过程中，若发生不可抗力或情势变更等不可预见、不可避免的情况，导致协议无法继续履行或履行将显失公平，行政机关也可考虑单方变更或解除协议。
三、行使程序
- 事先通知与说明理由：行政机关在行使单方变更或解除权前，应事先通知协议相对方，并说明变更或解除的理由。这有助于保障相对方的知情权，促进双方之间的沟通与协商。
- 听取相对方意见：在可能的情况下，行政机关应听取协议相对方的意见，了解其对变更或解除协议的看法和诉求。这有助于行政机关更全面地评估变更或解除协议的必要性和合理性。
- 作出书面决定：行政机关行使单方变更或解除权，应作出书面决定，并明确变更或解除的内容、理由和依据。书面决定是行政机关行使权利的重要证据，也是相对方寻求法律救济的重要依据。
四、法律后果
- 协议变更或解除的效力：行政机关依法行使单方变更或解除权后，协议的相关内容将发生变更或解除。这一变更或解除具有法律效力，双方均应遵守。
- 相对方的救济途径：若协议相对方对行政机关的变更或解除决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，行政机关需承担举证责任，证明其变更或解除决定的合法性和合理性。
- 赔偿责任：若行政机关的变更或解除决定给协议相对方造成损失，且该损失与行政机关的违法行为存在因果关系，行政机关应依法承担赔偿责任。这有助于保障相对方的合法权益，防止行政机关滥用权力。
司法实践中，法院在认定行政协议单方变更或解除权行使时，会综合考虑上述四个方面。例如，在某起案件中，法院认为行政机关虽以公共利益为由单方变更了协议，但未事先通知相对方并说明理由，也未听取相对方意见，因此认定行政机关的变更行为违法，并判决其承担相应的赔偿责任。
若您遇到行政协议单方变更或解除权行使的相关问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。