程序法代替实体法审判确实属于程序违法。以下是对这一问题的详细分析：
一、程序法与实体法的区别与联系
- 实体法：主要规定的是权利和义务，即法律关系主体之间的权利和义务关系。例如，民法中的物权、债权，刑法中的犯罪与刑罚等，都是实体法的内容。
- 程序法：则主要规定的是实现权利和义务的程序或方式。它确保实体法所规定的权利和义务能够得到公正、有效的实现。例如，民事诉讼法、刑事诉讼法等，都是程序法。
二、程序法代替实体法审判的违法性
违反法定程序原则：
- 审判活动必须遵循法定程序，这是确保审判公正、合法的重要保障。程序法为审判活动提供了明确的步骤和规则，审判人员必须严格遵守。
- 如果审判人员用程序法来代替实体法进行审判，就意味着他们没有按照实体法所规定的权利和义务关系进行裁决，而是依据程序法的规定来处理案件，这显然违反了法定程序原则。
损害当事人合法权益：
- 实体法规定了当事人的权利和义务，是当事人维护自身合法权益的法律依据。
- 如果审判人员用程序法代替实体法进行审判，就可能导致当事人的合法权益得不到应有的保护，甚至受到损害。例如，在民事诉讼中，如果审判人员没有依据实体法来认定当事人的权利和义务，而是错误地依据程序法的规定来判决，就可能导致当事人的合法权益受损。
影响司法公正和权威：
- 司法公正是司法活动的核心价值追求，而法定程序是确保司法公正的重要保障。
- 如果审判人员用程序法代替实体法进行审判，就会破坏法定程序的严肃性和权威性，进而影响司法公正和权威。这种行为不仅会损害当事人的合法权益，还会降低公众对司法制度的信任度和满意度。
三、实际案例与法律后果
- 在实际审判活动中，如果审判人员用程序法代替实体法进行审判，一旦被发现，将可能面临严重的法律后果。这包括但不限于被上级法院撤销原判决、改判或发回重审，以及审判人员可能面临的纪律处分或法律责任。
四、建议与提醒
- 对于当事人而言，如果发现审判人员在审判活动中存在用程序法代替实体法进行审判的行为，应及时向相关部门反映情况，维护自己的合法权益。
- 对于审判人员而言，应严格遵守法定程序原则，确保审判活动的公正、合法进行。同时，也应不断加强学习，提高自己的法律素养和审判能力，以更好地履行审判职责。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。