结论前置：法官没有举行庭前交换证据，导致原告没有质证期限，这一行为确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合案件具体情况及法律规定来判断。

详细分析：

1. 庭前交换证据与质证期限的法律规定：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，庭前交换证据是诉讼程序中的一个重要环节，旨在使双方当事人在开庭前了解对方的主要证据，以便更好地准备庭审，提高诉讼效率。
   • 质证期限则是确保双方当事人在庭审中有充分的时间对对方提出的证据进行质证，以维护各自的诉讼权益。

2. 法官未举行庭前交换证据的影响：

   • 如果法官未按照法律规定举行庭前交换证据，可能导致原告在庭审前无法充分了解被告的证据情况，进而无法在庭审中有效地进行质证。
   • 这不仅可能影响原告的诉讼权益，还可能影响庭审的公正性和效率。

3. 是否构成程序违法的判断：

   • 一般情况：如果法官未举行庭前交换证据，且这一行为违反了法律或司法解释的明确规定，同时影响了原告的质证权利，那么这一行为很可能构成程序违法。
   • 特殊情况：然而，如果案件情况特殊，如证据数量较少、案情简单等，且法官认为庭前交换证据并非必要，或者双方当事人均同意不进行庭前交换证据，那么法官未举行庭前交换证据可能不构成程序违法。但这种情况下，法官仍应确保原告在庭审中有充分的质证时间。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法官的行为确实构成程序违法，且影响了案件的公正审理，原告可以在上诉或申请再审时提出这一程序违法问题，请求上级法院或再审法院予以纠正。
   • 同时，原告也可以向法院的监察部门或上级法院反映这一情况，要求对法官的行为进行监督和处理。

建议：

• 如果您作为原告遇到了法官未举行庭前交换证据，导致没有质证期限的情况，建议您首先与法官沟通，了解法官未举行庭前交换证据的原因，并要求法官确保您在庭审中有充分的质证时间。
• 如果沟通无果，或者您认为法官的行为已经严重影响了您的诉讼权益，您可以考虑向上级法院或法院的监察部门反映这一情况，并寻求法律救济。

进一步思考：

• 在诉讼过程中，程序公正与实体公正同样重要。法官作为诉讼程序的引导者，应严格遵守法律规定，确保诉讼程序的公正性和效率。
• 作为当事人，也应积极了解诉讼程序的相关规定，维护自己的诉讼权益。如果您对诉讼程序有任何疑问或需要帮助，可以直接向我咨询。