行政诉讼案件胜诉后，律师索要风险代理提成一般是不合法的。以下从多个角度进行分析：

1. 风险代理的适用范围：

   • 根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，风险代理主要适用于涉及财产关系的民事案件，如合同纠纷、侵权纠纷等。行政诉讼案件，作为公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为提起的诉讼，其性质与民事案件存在显著差异，通常不适用风险代理的收费方式。

2. 行政诉讼的特殊性：

   • 行政诉讼案件涉及的是公民、法人或其他组织与行政机关之间的法律关系，其目的在于监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人或其他组织的合法权益。因此，行政诉讼案件的收费方式应当遵循公平、公正、合理的原则，而不应采用风险代理这种可能引发利益冲突的收费方式。

3. 律师职业道德与执业规范：

   • 律师作为法律职业者，应当遵守职业道德和执业规范，维护法律的正确实施和社会的公平正义。在行政诉讼案件中，律师如果采用风险代理的收费方式，可能会因追求经济利益而忽视案件的法律意义和社会影响，从而损害当事人的合法权益和律师行业的声誉。

4. 实际操作中的风险：

   • 即使律师与当事人之间就风险代理提成达成了协议，但由于行政诉讼案件的特殊性，这种协议也可能因违反法律法规或公序良俗而被认定为无效。此外，如果律师在代理过程中存在违法行为或不当行为，还可能面临行政处罚或行业纪律处分。

建议：

• 对于行政诉讼案件，当事人应当选择采用常规的收费方式，如按件计酬或按标的额比例收费等，以确保律师服务的合法性和公正性。
• 如果当事人对律师的收费方式有疑问或担忧，可以与律师进行充分沟通，了解收费的具体标准和依据，并在必要时咨询相关法律专业人士或律师协会的意见。

后续行动：

• 如果您在行政诉讼案件中遇到了律师索要风险代理提成的情况，并且对此存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。