在没有证据的情况下，法院的判决会因案件类型不同而有所差异，但总体原则是依据法律规定和证据规则来作出合理判断。以下从民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三个角度进行详细分析：
民事诉讼
举证责任与后果：
- 民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需对其诉讼请求所依据的事实提供证据。若证据不足，法院可能驳回原告的诉讼请求。例如，在合同纠纷中，原告无法提供合同文本、转账记录等相关证据，法院会因其举证不能而驳回诉讼请求。
- 在特定情况下，如环境污染侵权诉讼，举证责任倒置，由被告承担举证责任。若被告不能证明其不承担责任或行为与损害无因果关系，法院可能判决被告承担侵权责任。
法官的自由裁量权：
- 当双方均无直接证据时，法官会结合案件的具体情况，运用逻辑推理和生活经验进行综合判断。例如，在一些侵权案件中，虽然双方都无法提供确凿的证据证明损害事实和因果关系，但法官可能会根据事件发生的背景、常理等因素，对证据的证明力进行判断，倾向于支持更符合高度盖然性标准的一方。
调解结案的可能性：
- 由于缺乏证据支撑，双方可能在诉讼过程中意识到继续僵持下去难以取得理想结果，从而更愿意通过调解的方式解决纠纷。法院也会积极组织双方进行调解，促使他们达成和解协议。
刑事诉讼
疑罪从无原则：
- 刑事诉讼中，公诉机关承担举证责任，需提供确实、充分的证据证明被告人的犯罪事实。若证据不足，法院应作出无罪判决。例如，在盗窃案件中，仅被害人陈述而无其他实质性证据，法院不能认定被告人有罪。
排除合理怀疑标准：
- 对被告人定罪需达到“排除合理怀疑”的证明标准。若存在合理怀疑，法院不会作出有罪判决。这是刑事诉讼中保护被告人权益的重要原则。
庭审与判决流程：
- 刑事案件的庭审包括开庭陈述、法庭调查、法庭辩论等环节。若证据不足，审判长宣布休庭后，合议庭进行评议，并依据法律规定作出无罪判决。
行政诉讼
被告承担主要举证责任：
- 行政诉讼中，被告行政机关需对其作出的行政行为提供证据和规范性文件。若证据不足，法院可能撤销或部分撤销该行政行为，并可要求重新作出行政行为。例如，在行政处罚案件中，行政机关无法提供充分证据，法院会判决撤销处罚决定。
合法性审查原则：
- 法院在审理行政诉讼案件时，主要是对被诉具体行政行为的合法性进行审查。即使双方都没有证据，法院也会根据法律规定和行政程序的要求，对被告的行为是否合法作出判断。如果被告的行为违反了法定程序或缺乏法律依据，法院将不予支持。
其他重要事项
- 立案阶段：若缺乏明确的诉讼请求和事实依据，尤其是证据支撑，法院可能不予受理。但在特殊情况下，如公益诉讼、劳动争议等，法院可能会先立案再要求当事人补充证据。
- 法院调查取证：在诉讼过程中，若法院发现证据不足，可能会采取调查取证措施以查明案件事实。但这一措施并非在所有情况下都会启动，需根据案件具体情况和法院判断来决定。
总结与建议：
- 在没有证据或证据不足的情况下，法院的判决会受到案件类型、法律规定和证据规则的多重影响。
- 当事人在提起诉讼前应尽可能收集足够的证据来支持自己的主张，以确保在法律程序中获得有利的结果。
- 若面临证据不足的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体案件类型下的法律规则和应对策略，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。