在诉讼时效期内自动扣款，并不能一律作为诉讼时效中断。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉讼时效中断的定义与条件

诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效中断通常发生在以下情形：

1. 权利人向义务人提出履行请求：如债权人向债务人发出催款通知，债务人在通知上签字或盖章确认等。
2. 义务人同意履行义务：如债务人明确表示愿意偿还债务，或与债权人达成还款协议等。
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁：这是最直接的诉讼时效中断方式，一旦进入诉讼或仲裁程序，诉讼时效即中断。

二、自动扣款与诉讼时效中断的关系

自动扣款本身并不直接构成诉讼时效中断的法定事由。要判断自动扣款是否能导致诉讼时效中断，需考虑以下因素：

1. 扣款时间：若扣款发生在诉讼时效期间内，且扣款行为能够被视为义务人同意履行义务的一种表现（如债务人主动授权银行扣款），则可能构成诉讼时效中断。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。
2. 扣款性质：若扣款是债务人被动接受（如因账户余额不足被银行自动扣划，或债务人未明确表示反对但扣款行为并非其主动授权），则一般不被视为义务人同意履行义务，因此不构成诉讼时效中断。
3. 法律效果：即使自动扣款在某种情况下被视为诉讼时效中断，也需要满足诉讼时效中断的其他条件，如扣款行为需发生在诉讼时效期间内，且需有明确的证据证明扣款与债务履行之间的关联。

三、实际案例与法律建议

在实际操作中，自动扣款能否导致诉讼时效中断往往取决于具体案件的事实和证据。例如，如果债务人曾明确授权银行在特定条件下自动扣款，且扣款行为发生在诉讼时效期间内，那么该扣款行为可能被视为债务人同意履行义务的一种表现，从而构成诉讼时效中断。然而，如果扣款行为缺乏明确的债务人授权或发生在诉讼时效期间届满后，则一般不被视为诉讼时效中断。

法律建议：

1. 保留证据：无论是债权人还是债务人，都应妥善保留与自动扣款相关的证据，如扣款通知、授权书、银行流水等，以备不时之需。
2. 及时沟通：在自动扣款发生后，债权人和债务人应及时沟通，明确扣款性质和法律后果，避免产生不必要的纠纷。
3. 咨询专业律师：如果涉及复杂的诉讼时效问题或自动扣款纠纷，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

综上所述，自动扣款并不能一律作为诉讼时效中断的法定事由。在处理相关纠纷时，应综合考虑扣款时间、扣款性质以及法律效果等因素，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。