结论前置：未交起诉费按自动撤诉处理，通常不产生诉讼时效中断的效力，但在特定情况下，结合司法实践和法律规定，可能存在例外。以下从多个角度进行详细分析：
一、常规情形下的法律分析
诉讼时效中断的法定事由：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，权利人提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由之一。然而，这一规定中的“提起诉讼”应理解为有效的、完整的诉讼行为。
- 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条也指出，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。但此处的“提交起诉状或口头起诉”应视为诉讼程序的启动，而诉讼程序的完整进行还需满足其他条件，如交纳诉讼费等。
未交费按撤诉处理的法律后果：
- 依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且未提出司法救助申请或申请未获批准，法院将按撤诉处理。
- 在此情况下，由于诉讼程序并未实际进行到实质性审理阶段，通常视为原告未完成有效的起诉行为。因此，不产生诉讼时效中断的效果。这是基于诉讼程序的完整性和严肃性考虑，未交费导致撤诉意味着起诉行为未完成，不符合诉讼时效中断制度的立法本意。
二、特定情况下的考量
提交起诉行为本身的效果：
- 尽管未缴纳诉讼费是起诉过程中的一个瑕疵行为，但提交起诉状或口头起诉的行为本身可能被视为权利人正在积极行使其权利。
- 在司法实践中，如果当事人能证明因客观合理原因（如遭遇不可抗力等）未能及时缴纳诉讼费，并在合理时间内采取了补救措施，部分法院可能会根据具体案件情况，结合公平、诚信等原则，综合判断是否构成诉讼时效中断。但这种情况较为特殊，且需具体案件具体分析。
司法实践中的差异：
- 各地法院对于起诉后未交费撤诉是否导致诉讼时效中断的问题可能存在不同的裁判倾向。部分法院可能更倾向于严格遵循法律规定和原理，认为未交费即视为起诉行为未完成，不产生诉讼时效中断的效力；而部分法院则可能考虑权利人已提起诉讼的行为本身，倾向于认定诉讼时效已经中断。
三、综合建议
及时交纳诉讼费：
- 为避免不利后果，权利人应当在起诉后及时缴纳诉讼费用。若存在经济困难等特殊情况，可向法院申请缓交或减免诉讼费用。
关注案件进展和裁判结果：
- 对于已经发生未缴纳诉讼费的情况，权利人应密切关注案件的进展和法院的裁判结果。若法院裁定按撤诉处理，且权利人认为存在特殊情况应导致诉讼时效中断的，可及时咨询专业律师（即向我咨询），根据实际情况采取相应的法律措施来保护自己的权益。
了解当地司法实践：
- 在处理具体案件时，应结合当地法院的裁判倾向和具体案情进行综合判断。不同地区的司法实践可能存在差异，因此了解当地法院的裁判倾向对于权利人维护自身权益至关重要。
总结：未交起诉费按自动撤诉处理在常规情形下不产生诉讼时效中断的效力，但在特定情况下可能存在例外。权利人在行使权利时，应充分了解相关法律规定和司法实践，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。