行政复议后行政机关主动撤销原具体行政行为的情形，主要包括以下几种：
主要事实不清、证据不足
- 解释：行政机关在作出具体行政行为时，必须确保所依据的事实清晰、证据确凿。如果事实调查不全面，或者支撑行政行为的证据不充分、不确凿，那么该行政行为就缺乏合法性基础。在这种情况下，行政复议机关或原行政机关在复议过程中发现后，可以主动撤销该行政行为。
- 实例：比如，在治安管理处罚案件中，如果公安机关仅依据一方当事人的陈述，而没有收集其他相关证据，就作出了拘留决定。在行政复议过程中，如果发现这一事实不清、证据不足的问题，复议机关或原行政机关可以撤销该处罚决定。
适用依据错误
- 解释：行政机关在行使职权时，必须正确适用法律、法规、规章及其他规范性文件。如果适用了错误的法律依据，或者对法律条款的理解存在偏差，导致行政行为违法，那么该行政行为就可能被撤销。
- 实例：比如，市场监管部门在处罚企业时，错误地引用了已经失效的规章，而实际上应该适用现行有效的法规。在这种情况下，行政复议机关或原行政机关在复议过程中发现后，可以撤销该处罚决定。
违反法定程序
- 解释：法定程序是行政行为的必要保障，包括步骤、方式、顺序及时限等要求。如果行政机关在作出行政行为时违反了这些程序要求，就可能影响当事人的合法权益，从而质疑行政行为的合法性。
- 实例：比如，在行政处罚中，如果行政机关没有依法告知当事人处罚的事实、理由及依据，或者拒绝听取当事人的陈述申辩就直接作出决定，那么这种行为就违反了法定程序。在行政复议过程中，如果发现这一问题，复议机关或原行政机关可以撤销该行政行为。
超越或者滥用职权
- 超越职权：指行政机关行使了超出法律、法规赋予权限范围的权力。
- 实例：比如，乡人民政府在无法律授权的情况下，强制拆除了村民的房屋，这就超越了其职权范围。在行政复议过程中，如果发现这一问题，复议机关或原行政机关可以撤销该决定。
- 滥用职权：即使行政机关在法定权限内行事，但如果违背了法律授权的目的和原则，不正当行使权力，也构成违法。
- 实例：比如，行政机关故意刁难符合条件的行政许可申请人，不依法作出许可决定，而是以权谋私。这种行为就构成滥用职权，在行政复议过程中，如果发现这一问题，复议机关或原行政机关可以撤销相关行政行为。
具体行政行为明显不当
- 解释：即便行政行为形式上符合法律规定，但在自由裁量权范围内作出的决定如果明显不合理、不公正，也视为不当。
- 实例：比如，对于轻微交通违法行为，如果行政机关作出了过重的罚款处罚，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度不相符，那么这种处罚就明显不当。在行政复议过程中，如果发现这一问题，复议机关或原行政机关可以撤销或变更该处罚。
法律后果与建议：
- 当行政复议机关或原行政机关发现上述情形之一时，可以主动撤销原具体行政行为，并视情况责令原行政机关在一定期限内重新作出具体行政行为，或者直接变更原具体行政行为的内容。
- 对于行政机关而言，应严格遵守法律法规和程序规定，确保行政行为的合法性和正当性，避免因违法或不当行为而引发行政复议或行政诉讼。
- 对于当事人而言，如果认为行政机关的具体行政行为存在上述情形之一，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。