总包全部分包合同的效力问题，需根据具体情况来判断，不能一概而论地说有效或无效。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
有效的情况
获得总包方明确授权：
- 如果分包方在签订分包合同前，已经获得了总包方的明确书面授权，那么分包合同在授权范围内是有效的。这意味着分包方有权代表总包方签订合同，且合同的权利和义务由总包方承担。
构成表见代理：
- 即便分包方事先未获总包方的明确授权，但如果分包方以总包方的名义签订合同，且相对方（如建设单位或其他分包方）有合理理由相信分包方有代理权（例如，分包方长期以总包方名义从事业务，总包方未表示反对，或分包方持有总包方的相关资料、印章等），则根据表见代理的法律规定，该分包合同有效，总包方需承担合同责任。
总包方具备相应资质且合同内容合法：
- 总包方必须具备签订承包合同的相应资质，这是合同有效性的重要前提。同时，分包合同的内容也必须符合《民法典》的相关规定，即行为人具有民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
分包方的经营范围与授权：
- 分包方需经总包方依法设立（如果分包方是总包方的分公司或子公司等），并在其核准的经营范围内对外承接工程。如果分包方签订的合同未超出其经营范围，或虽超出但经总包方特别授权，则合同有效。
无效的情况
无授权且不构成表见代理：
- 如果分包方在无总包方授权的情况下擅自签订分包合同，且相对方无合理理由相信其有代理权，那么该合同通常被认定为无效。因为分包方（除非是独立法人）一般不具备独立承担民事责任的能力，其签订的合同不能直接约束总包方。
违反法律法规或超越经营范围：
- 如果分包合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者分包方签订的合同超出了其营业执照所核准的经营范围且未经总包方授权，那么该合同的有效性会受到质疑，很可能被认定为无效。
法律建议
- 明确授权与追认：总包方在分包工程时，应明确给予分包方书面授权，并在必要时对分包合同进行追认，以确保合同的效力。
- 审查资质与合同内容：在签订分包合同前，双方应仔细审查对方的资质和合同内容，确保合同符合法律法规的要求。
- 保留相关证据：为了证明表见代理的存在或授权的有效性，双方应保留好相关证据，如授权书、业务往来记录、印章使用记录等。
总结来说，总包全部分包合同的效力取决于多种因素，包括授权情况、表见代理的构成、总包方和分包方的资质以及合同内容的合法性等。因此，在签订分包合同时，双方应谨慎对待，确保合同的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。