结论前置：对于二十年前有限公司抽逃资本金的情况，公司董事、总经理是否承担责任需根据其行为性质、参与程度、造成的后果以及相关法律法规的具体规定来判断。若董事、总经理参与或协助了抽逃出资行为，则可能需承担民事赔偿、行政处罚乃至刑事责任。
民事责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条也明确规定，协助抽逃出资的董事、高级管理人员需对公司债务不能清偿的部分承担连带责任。
- 分析：若董事、总经理在二十年前参与或协助了抽逃出资行为，且该行为导致了公司损失，那么他们现在仍可能面临公司的民事赔偿请求。公司或其他股东可以要求他们返还出资本息，并承担因此造成的损失。
行政责任：
- 法律依据：虽然《中华人民共和国公司法》第二百条主要针对的是公司债券的转让，但关于抽逃出资的直接处罚，可参照该法其他条款及《公司登记管理条例》等相关规定，公司登记机关对抽逃出资的股东及可能涉及的董事、经理有权进行行政处罚，如责令改正、罚款等。
- 分析：若董事、总经理的抽逃出资行为被监管机构发现，即使时间已过去二十年，他们仍可能面临行政处罚，尤其是如果该行为在之前未被发现或处理。
刑事责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条，公司发起人、股东抽逃出资，数额巨大、后果严重或有其他严重情节的，将受到刑事处罚。单位犯此罪的，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也将受到相应处罚。
- 分析：若董事、总经理作为直接责任人员参与了抽逃出资行为，且该行为符合刑法规定的犯罪构成要件，那么他们可能面临刑事追究。不过，需要注意的是，刑事诉讼存在时效问题，但根据刑法规定，对于某些严重犯罪，追诉时效可能较长或不受限制。
特殊情况考虑：
- 时效问题：虽然民事诉讼和行政处罚可能存在时效限制，但刑事诉讼的追诉时效可能因犯罪性质而异。此外，如果抽逃出资行为在之前未被发现或处理，且现在仍对公司或债权人造成损害，那么相关责任人员仍可能面临法律追究。
- 证据收集：由于时间已过去二十年，证据收集可能面临困难。但如果有足够的证据证明董事、总经理的抽逃出资行为，那么他们仍可能被追究责任。
综合建议：
- 对于公司或债权人而言，如果怀疑董事、总经理参与了抽逃出资行为，应尽快收集相关证据，并咨询专业律师以评估法律风险和制定应对策略。
- 对于董事、总经理而言，如果面临此类指控，应积极配合调查，提供相关证据以证明自己的清白或减轻责任。同时，也应咨询专业律师以了解自己的法律权利和义务。
进一步思考：在处理此类历史遗留问题时，除了考虑法律责任外，还应关注公司治理结构的完善、内部监督机制的建立以及企业文化和道德的建设等方面，以防范类似行为的再次发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。