结论：股东抽逃资本超过20年，是否还可以要求其承担责任，需根据具体情况判断，一般情况下，若诉讼时效未过期且存在相关证据，可以要求股东承担责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、诉讼时效的角度
诉讼时效的起算点：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 在股东抽逃资本的情况下，诉讼时效通常从公司或其他股东知道或应当知道抽逃行为发生之日起计算。
诉讼时效的中断与延长：
- 如果在诉讼时效期间内，公司或其他股东向股东主张过权利（如发送律师函、提起诉讼等），则诉讼时效会中断，并重新计算。
- 在某些特殊情况下，如股东抽逃资本行为持续存在或公司一直不知情等，诉讼时效可能会被延长。但具体是否延长及延长多久，需由法院根据案件具体情况判断。
超过20年的情况：
- 如果从股东抽逃资本之日起已经超过20年，且在这期间没有发生诉讼时效中断或延长的情况，那么从诉讼时效的角度来看，公司或其他股东可能已经丧失了要求股东承担责任的权利。
- 但是，如果在这20年期间内存在诉讼时效中断或延长的情形，或者公司或其他股东在最近三年内才知道或应当知道股东抽逃资本的行为，那么仍然有可能要求股东承担责任。
二、证据的角度
证据的收集与保存：
- 要要求股东承担抽逃资本的责任，必须提供充分的证据证明股东确实存在抽逃行为。这包括但不限于银行转账记录、会计账簿、股东会决议等。
- 如果公司或其他股东能够提供这些证据，并且这些证据能够证明股东抽逃资本的事实以及抽逃的时间、金额等关键信息，那么即使超过20年，也有可能要求股东承担责任。
证据的证明力：
- 提供的证据必须具有足够的证明力，能够形成完整的证据链，证明股东抽逃资本的事实。如果证据不足或存在瑕疵，法院可能不会支持公司或其他股东的诉讼请求。
三、法律责任的角度
股东的法律责任：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，股东抽逃资本的，应当返还抽逃的出资，并向公司承担赔偿责任。如果给公司或其他股东造成损失的，还应当承担赔偿责任。
- 因此，如果公司或其他股东能够证明股东存在抽逃资本的行为，并且符合诉讼时效和证据的要求，那么可以要求股东承担相应的法律责任。
其他股东的连带责任：
- 在某些情况下，如果其他股东对抽逃行为存在过错或协助抽逃的，也可能需要承担连带责任。但这需要根据具体案件情况来判断。
建议
及时咨询与行动：
- 如果公司或其他股东发现股东存在抽逃资本的行为，应及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼时效等问题，并尽快采取行动。
收集与保存证据：
- 在采取行动之前，应尽可能收集和保存与股东抽逃资本相关的证据，以便在诉讼中证明自己的主张。
考虑和解或调解：
- 在诉讼之前，也可以考虑与股东进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免不必要的法律纠纷和成本支出。
总结来说，股东抽逃资本超过20年是否还可以要求其承担责任，需根据诉讼时效、证据以及法律责任等多个角度进行综合判断。如果符合相关条件，仍然有可能要求股东承担责任。因此，建议公司或其他股东在发现股东抽逃资本的行为后，及时咨询专业律师并采取行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。