若法院未追加实际持股人，当事人可采取以下措施来维护自身权益：

1. 提出书面异议：

   • 在诉讼过程中，如果当事人发现法院未追加实际持股人作为案件当事人，且该实际持股人的参与对案件的处理有实质性影响，可以向法院提出书面异议。
   • 异议内容应明确指出未追加实际持股人的问题，并阐述其参与诉讼的必要性，如实际持股人可能涉及案件事实的认定、权益的分配等。

2. 申请法院追加：

   • 当事人可以向法院提交书面申请，请求追加实际持股人为案件当事人。
   • 申请中应详细说明实际持股人的身份信息、与案件的关联性以及追加的必要性，并提供相关证据材料支持。
   • 法院在收到申请后，会进行审查并决定是否追加。如果法院认为实际持股人的参与对案件处理有实质性影响，且符合追加当事人的条件，通常会予以追加。

3. 在上诉或再审中提出：

   • 如果案件已经进入上诉或再审阶段，且当事人认为法院未追加实际持股人影响了案件的公正处理，可以在上诉或再审理由中明确提出这一点。
   • 上诉或再审法院在审理时，会综合考虑案件情况，包括实际持股人的参与是否必要，以及未追加是否影响了案件的公正处理等因素，来作出裁决。

4. 考虑实际持股人是否为必要共同诉讼人：

   • 根据法律规定，必要共同诉讼人是指对诉讼标的有共同的权利或义务，必须共同进行诉讼的当事人。
   • 如果实际持股人属于必要共同诉讼人，而法院未追加，则可能构成程序违法。当事人可以以此为由提出异议或申请再审。

在处理此类问题时，还需注意以下几点：

• 及时行动：一旦发现法院未追加实际持股人，应尽快采取行动，以免错过提出异议或申请追加的时机。
• 充分准备：在提出异议或申请追加时，应充分准备相关证据材料，以证明实际持股人的参与对案件处理有实质性影响。
• 遵循法律程序：在处理此类问题时，应严格遵循法律程序，确保自身权益的合法维护。