结论：在超市没有监控证据的情况下，仅凭单方面指认小孩偷了四万元物品是不充分的，超市需要承担举证责任，若无法提供确凿证据，则不能随意认定小孩有盗窃行为。以下从多个角度进行分析：

1. 举证责任的角度：

   • 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。超市主张小孩偷了其物品，那么超市就需要承担举证责任，提供充分的证据来证明其主张。
   • 若超市无法提供监控录像、目击者证言、物品丢失的具体时间地点等确凿证据，仅凭单方面的指认，是无法构成有效证据的。

2. 证据充分性的角度：

   • 证据需要具有客观性、关联性和合法性。监控录像、目击者证言等属于直接证据，能够直接证明案件事实。而超市在没有这些直接证据的情况下，仅凭主观臆断或推测，是无法作为定案依据的。
   • 即使超市有其他间接证据，如物品丢失的记录、小孩在超市的出现时间等，这些证据也需要形成完整的证据链，才能证明小孩有盗窃行为。

3. 小孩权益保护的角度：

   • 小孩作为未成年人，其权益应得到特殊保护。超市在没有任何确凿证据的情况下，随意指认小孩偷窃，不仅可能对小孩的名誉造成损害，还可能对其心理造成创伤。
   • 若超市确实怀疑小孩有盗窃行为，应首先与小孩的家长或监护人沟通，共同寻找解决问题的方法，而不是直接对外宣称小孩偷窃。

4. 法律后果的角度：

   • 如果超市在没有确凿证据的情况下，对外宣称小孩偷窃，并因此给小孩或其家庭造成损失的，小孩或其家庭有权要求超市承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复名誉等。
   • 若超市的行为构成诽谤或侮辱等侵权行为的，还可能面临更严重的法律后果。

建议：

• 若您作为小孩的家长或监护人，遇到此类情况，应首先保持冷静，与超市进行沟通，要求超市提供确凿证据。
• 若超市无法提供确凿证据，您有权拒绝超市的指控，并要求超市公开道歉、恢复名誉。
• 若超市的行为给您或小孩造成了实际损失，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼，要求超市承担赔偿责任。

在处理此类纠纷时，务必保持理性，通过合法途径解决问题，以维护自己和小孩的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。