关于“以物抵债不完成败诉方申请抗诉的机率有多少”这一问题，无法直接给出一个具体的百分比数值，因为抗诉的机率受多种因素影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。以下从几个关键角度进行分析：

1. 抗诉的法律依据与条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，抗诉是检察机关对法院已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误时，依法提出抗诉，要求法院重新审理的一种法律监督制度。
   • 抗诉的条件通常包括：原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误；法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。

2. 以物抵债不完成与抗诉的关系：

   • 以物抵债不完成本身并不直接构成抗诉的理由。抗诉的核心在于原判决、裁定是否存在错误，而非特定交易方式（如以物抵债）的完成情况。
   • 如果以物抵债不完成是因为败诉方故意违约或存在其他违法行为，且这一行为影响了案件的判决结果，那么这可能成为抗诉的一个考量因素，但并非决定性因素。

3. 抗诉机率的评估因素：

   • 案件具体情况：包括案件的事实认定、法律适用、程序合法性等。如果案件本身存在明显错误或争议点，抗诉的机率可能会增加。
   • 证据充分性：抗诉方需要提供充分的证据来证明原判决、裁定存在错误。证据的充分性和说服力直接影响抗诉的机率。
   • 法律适用准确性：如果原判决、裁定在法律适用上存在明显错误，抗诉的机率也会相应提高。
   • 检察机关的审查与判断：检察机关在决定是否提出抗诉时，会综合考虑案件的具体情况、证据充分性、法律适用准确性等因素，进行独立判断。

4. 建议与注意事项：

   • 如果败诉方认为原判决、裁定存在错误，并希望申请抗诉，应首先咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析。
   • 败诉方需要准备充分的证据来支持其抗诉请求，包括但不限于新发现的证据、原判决、裁定中存在的错误等。
   • 抗诉是一个复杂的法律程序，需要遵循严格的法定程序和时限要求。败诉方应在律师的指导下，及时、准确地提出抗诉申请。

总结来说，以物抵债不完成败诉方申请抗诉的机率无法直接量化，它取决于案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性以及检察机关的审查与判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。