结论：持票人经过6个月后又以基础关系向前手主张，前手清偿后是否具有再追索权，需分情况讨论。一般情况下，若前手在清偿时未明确表示放弃再追索权，且符合法定再追索条件，则前手具有再追索权；但若存在特定情形，如超过再追索期限或前手已明确放弃再追索权等，则前手可能不具有再追索权。
分析说明：
再追索权的基本概念：
- 再追索权，是指票据被拒绝承兑或拒绝付款后，持票人对其前手（如出票人、背书人等）行使追索权，前手在清偿债务后，有权向其前手（即更前一手的背书人或出票人）进行追索的权利。
再追索权的行使条件：
- 清偿债务：前手必须已经实际清偿了票据债务，这是行使再追索权的前提。
- 票据被拒绝承兑或付款：这是引发追索权行使的初始原因，也是再追索权行使的基础。
- 在法定期限内行使：根据《票据法》的相关规定，再追索权应在法定期限内行使，通常为自清偿日或被提起诉讼之日起三个月内。若超过此期限，再追索权可能丧失。
- 提供必要证明：前手在行使再追索权时，应提供被拒绝承兑或付款的证明、清偿债务的证明等相关文件。
持票人经过6个月后又以基础关系向前手主张的情况：
- 基础关系与票据关系：基础关系是指票据当事人之间因票据行为而产生的非票据关系，如买卖合同关系等。票据关系则是指票据当事人之间基于票据行为而产生的权利义务关系。在票据纠纷中，通常应优先适用票据关系进行解决。
- 持票人主张基础关系的影响：若持票人在票据被拒绝承兑或付款后，未在法定期限内行使追索权，而是选择以基础关系向前手主张权利，这并不影响前手在清偿债务后根据票据关系行使再追索权（前提是前手在清偿时未明确表示放弃再追索权，且符合法定再追索条件）。然而，如果持票人以基础关系主张权利并获得了清偿，且前手在清偿时明确表示放弃了再追索权，或者由于其他原因（如超过再追索期限）导致前手无法行使再追索权，则前手可能不具有再追索权。
前手清偿后是否具有再追索权的判断：
- 若前手在清偿时未明确表示放弃再追索权，且符合法定再追索条件：则前手具有再追索权，可以向其前手进行追索。
- 若前手在清偿时明确表示放弃了再追索权：则前手丧失了再追索权，无法再向其前手进行追索。
- 若超过再追索期限：根据《票据法》的规定，再追索权应在法定期限内行使。若超过此期限，前手可能丧失再追索权。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如票据存在瑕疵、票据行为无效等，可能影响再追索权的行使。此时，需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。
行动建议：
- 对于前手而言，在清偿票据债务后，应及时了解并保留相关证明文件，以便在需要时行使再追索权。
- 若前手考虑放弃再追索权，应明确表示并签订相关协议，以避免未来可能产生的纠纷。
- 若持票人以基础关系向前手主张权利，前手应谨慎处理，并咨询专业律师以了解自身权利和义务。
如有更多关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。