在刑事案件审查起诉阶段，法律意见书并非越早交越好，而是需要结合案件具体情况和证据收集情况来综合判断提交时机。以下从几个角度详细分析：

1. 证据收集与固定：

   • 在审查起诉阶段，检察机关会对案件进行全面审查，包括证据的收集、固定和审查判断。如果律师过早提交法律意见书，而此时证据尚未收集完毕或存在瑕疵，可能会影响法律意见书的针对性和有效性。
   • 建议：律师应在充分了解案件事实和证据情况后，再撰写并提交法律意见书，以确保意见书能够准确反映案件情况，提出有针对性的辩护意见。

2. 与检察机关的沟通：

   • 提交法律意见书是律师与检察机关沟通的重要方式之一。过早提交可能无法充分反映案件的最新进展和辩护策略，而过晚提交则可能错过与检察机关沟通的最佳时机。
   • 建议：律师应在与检察机关保持定期沟通的基础上，根据案件进展和证据情况，选择合适的时机提交法律意见书，以便更好地与检察机关交流意见，争取有利结果。

3. 案件复杂程度：

   • 对于简单案件，律师可能能够较快地形成法律意见并提交；但对于复杂案件，如涉及多个罪名、大量证据或法律争议点的案件，律师需要更多时间来深入研究案件事实和法律规定，形成有说服力的法律意见。
   • 建议：对于复杂案件，律师应给予自己足够的时间来准备法律意见书，确保意见书的质量和针对性。同时，也可以与检察机关协商，根据案件进展情况适时提交法律意见书。

4. 法律意见书的内容与质量：

   • 法律意见书的质量直接关系到其能否被检察机关采纳和重视。如果律师为了赶时间而草率撰写法律意见书，可能会导致意见书内容空洞、缺乏针对性或存在法律错误，从而影响辩护效果。
   • 建议：律师应注重法律意见书的内容和质量，确保意见书逻辑清晰、论据充分、法律依据准确。在撰写过程中，可以多次与当事人沟通、查阅相关法律法规和案例，以提高意见书的说服力。

总结来说，在刑事案件审查起诉阶段，法律意见书的提交时机需要综合考虑证据收集情况、与检察机关的沟通、案件复杂程度以及法律意见书的内容与质量等因素。律师应根据案件具体情况和证据收集情况来综合判断提交时机，以确保法律意见书能够发挥最大的辩护作用。如果您有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。