结论：借款人在银行APP贷款，银行没有在电子合同上盖章，合同是否有效需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 电子合同的法律效力基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”因此，电子合同作为书面形式的一种，具有法律效力。

2. 银行未盖章对电子合同效力的影响：

   • 情况一：银行已通过其他方式确认合同内容：
     • 如果银行虽然未在电子合同上盖章，但已经通过其他方式（如发送确认邮件、短信通知、在APP内显示确认信息等）明确表示接受了借款人的贷款申请，并确认了合同内容，那么可以视为银行已经对合同进行了确认，合同有效。
   • 情况二：银行未以任何方式确认合同内容：
     • 如果银行既未在电子合同上盖章，也未通过其他方式确认合同内容，那么从合同成立的角度来看，可能存在合同未成立或效力待定的情况。但此时，如果借款人已经按照合同约定履行了部分或全部义务（如已经收到了贷款），且银行未提出异议，那么根据《民法典》的相关规定，可以视为银行以实际行为接受了合同，合同有效。
   • 特殊情况：合同中明确约定了生效条件：
     • 如果电子合同中明确约定了“本合同自双方签字（或盖章）之日起生效”等类似条款，且银行未盖章，那么在该条件未满足前，合同可能未生效。但同样，如果银行已经以实际行为接受了合同（如发放了贷款），那么可能构成对合同生效条件的变更或放弃，合同仍然有效。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于借款人而言，如果发现银行未在电子合同上盖章，首先应与银行沟通确认合同内容是否已被银行接受，并保留好相关沟通记录。
   • 如果银行确认合同有效并已经发放了贷款，那么借款人可以放心使用贷款并按照合同约定还款。
   • 如果银行对合同效力提出异议或拒绝履行合同义务，借款人可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

后续行动建议：

• 如果您作为借款人遇到了此类情况，且对合同效力存在疑虑，建议您先与银行进行沟通确认。
• 如果沟通无果或银行态度不明确，您可以考虑咨询专业律师（即我，王泽宇律师，专注于刑事辩护、债权债务领域），以便更准确地评估合同效力及您的法律权益，并为您提供进一步的法律建议。