在合同纠纷或相关法律程序中，如果被约谈人承认了收取一万元的事实，是否还需要找给好处的人核实，这取决于多个因素，以下从不同角度进行分析：

1. 证据的充分性与独立性：

   • 证据充分性：被约谈人的承认（即自认）在法律上通常被视为一种证据。然而，单一的自认可能不足以构成完整的证据链，特别是在涉及较大金额或复杂交易的情况下。因此，为了增强证据的充分性，可能需要其他证据来佐证，包括给好处的人的陈述、转账记录、书面协议等。
   • 证据独立性：即使被约谈人承认了收取一万元，给好处的人的陈述仍然具有独立的证据价值。它可能提供关于交易背景、目的、条件等额外信息，有助于更全面地理解案件事实。

2. 法律程序的要求：

   • 调查取证：在刑事或民事诉讼中，调查取证是关键环节。即使被约谈人已经承认，调查机关或法院仍可能要求提供其他证据，包括给好处的人的陈述，以确保案件事实的准确性和完整性。
   • 证人证言：给好处的人作为证人，其证言可能对案件结果产生重要影响。特别是在涉及贿赂、回扣等违法行为时，证人的证言往往是定罪的关键证据。

3. 案件的具体情况：

   • 交易复杂性：如果交易涉及多个环节、多方参与或复杂背景，仅凭被约谈人的承认可能难以揭示全部事实。此时，给好处的人的陈述可能提供重要线索或证据。
   • 争议焦点：如果案件的争议焦点在于交易的合法性、金额的真实性或双方的权利义务等，给好处的人的陈述可能直接相关并影响案件结果。

4. 法律建议与策略：

   • 全面调查：在处理此类案件时，建议进行全面调查，包括收集所有相关证据和证人证言。这有助于更准确地评估案件风险、制定有效的法律策略。
   • 谨慎对待自认：虽然被约谈人的承认具有证据价值，但应谨慎对待。自认可能受到多种因素的影响，如压力、误解或策略性考虑。因此，应结合其他证据来评估自认的真实性和可靠性。

总结与建议：

• 在被约谈人承认收取一万元的情况下，仍然建议找给好处的人进行核实。这有助于增强证据的充分性和独立性，确保案件事实的准确性和完整性。
• 如果您正面临此类法律问题，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助您制定有效的法律策略。