告知函复印件在法律上的效力并非绝对有效或无效，而是取决于具体的使用场景和证明需求。以下从不同角度为你详细分析：

1. 复印件的证明力问题：

   • 在法律程序中，原件通常被视为最具证明力的证据。复印件作为原件的复制件，其证明力相对较弱，因为它可能无法完全反映原件的真实性和完整性。
   • 如果对方对复印件的真实性提出异议，提供复印件的一方可能需要进一步提供其他证据来佐证，如原件的保管情况、复制过程的合法性等。

2. 复印件在特定情况下的有效性：

   • 双方认可：如果双方当事人都对告知函复印件的内容表示认可，那么该复印件在双方之间就具有法律效力。这种情况下，复印件可以作为双方达成合意的证据。
   • 其他证据佐证：如果复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力会得到增强。例如，如果告知函的内容与双方之前的交易记录、通信记录等相一致，那么复印件就可能被视为有效证据。
   • 法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能规定复印件具有与原件同等的法律效力。这通常取决于具体的法律法规和司法解释。

3. 复印件可能面临的法律风险：

   • 被否认风险：如果对方对复印件的真实性提出质疑，且提供复印件的一方无法提供其他证据来佐证，那么复印件可能被视为无效证据。
   • 证据效力受限：在某些法律程序中，如诉讼、仲裁等，复印件可能不被直接采纳为证据，或者其证明力受到限制。这取决于具体的法律程序和证据规则。

4. 建议：

   • 尽量使用原件：在可能的情况下，尽量使用告知函的原件进行法律行为或作为证据提交。这样可以避免复印件可能带来的法律风险。
   • 完善证据链：如果必须使用复印件，那么应该尽量完善其他证据链，如通过证人证言、交易记录等方式来佐证复印件的真实性。
   • 咨询专业律师：如果你对告知函复印件的法律效力存在疑问，或者在使用复印件过程中遇到法律问题，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总结来说，告知函复印件的法律效力并非绝对，而是取决于具体的使用场景和证明需求。在使用复印件时，应该尽量完善其他证据链，并咨询专业律师以降低法律风险。如果你有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，都可以直接向我提问。