笔迹鉴定结果为伪造，在多数情况下可以直接作为认定提供虚假材料的证据，但并非绝对，仍需结合其他证据和案件具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从证据效力的角度：

   • 笔迹鉴定是一种科学鉴定方法，其结果具有较高的证明力。当鉴定结果显示笔迹为伪造时，这通常意味着该材料上的签名或书写并非出自声称的作者之手，从而可以初步推断该材料可能是虚假的。
   • 然而，证据效力并非绝对。即使笔迹鉴定结果为伪造，也需要考虑鉴定过程的合法性、鉴定机构的资质、鉴定方法的科学性等因素。如果鉴定过程存在瑕疵或疑问，那么鉴定结果的证明力可能会受到影响。

2. 从法律认定的角度：

   • 在法律上，认定提供虚假材料通常需要综合考虑多个因素，包括但不限于笔迹鉴定结果、材料的来源、制作过程、目的以及相关人员的陈述等。
   • 如果笔迹鉴定结果为伪造，且其他证据也支持该材料为虚假的，如目击者证言、视频监控等，那么法院或仲裁机构更有可能认定该材料为虚假。
   • 反之，如果仅有笔迹鉴定结果为伪造，而其他证据存在矛盾或不足以支持该结论，那么法院或仲裁机构可能会要求进一步补充证据或进行更深入的调查。

3. 从实践操作的角度：

   • 在实际操作中，当笔迹鉴定结果为伪造时，通常会被作为重要证据提交给法院或仲裁机构。然而，为了确保案件的公正处理，对方可能会提出反驳意见或要求重新鉴定。
   • 因此，在提交笔迹鉴定结果作为证据时，应确保鉴定过程的合法性和鉴定结果的准确性。同时，也应准备好应对对方可能提出的反驳意见或重新鉴定请求。

法律建议：

• 如果你面临笔迹鉴定结果为伪造的情况，并希望据此认定对方提供虚假材料，建议首先收集并整理所有相关证据，包括笔迹鉴定报告、材料原件、相关人员的陈述等。
• 其次，咨询专业律师（即我，江伟律师）的意见，以了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据你的具体情况和证据情况，为你提供更具体的法律建议和策略。
• 最后，在诉讼或仲裁过程中，积极配合法院或仲裁机构的调查和审理工作，确保案件的公正处理。

可能后果：

• 如果笔迹鉴定结果为伪造且被法院或仲裁机构采纳为证据，那么对方可能会面临法律责任，如赔偿损失、承担违约责任等。
• 反之，如果笔迹鉴定结果未被采纳或存在争议，那么案件可能会陷入胶着状态，需要进一步补充证据或进行更深入的调查。