在非吸案中，出借人资金被定性为非吸资金后，一般不能要求返还利息，但具体需结合案件情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 法律定性角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。在非吸案件中，出借人的资金被认定为非法吸收的资金，意味着这些资金的使用和流转违反了国家金融管理法规。
   • 利息作为资金使用的一种对价，在非法吸收公众存款的语境下，通常被视为非法所得的一部分。因此，从法律定性的角度来看，出借人要求返还利息可能缺乏法律依据。

2. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，非吸案件的处理往往涉及对非法所得的追缴和退赔。根据相关司法解释和规定，非法所得应当予以追缴，并按照比例退赔给集资参与人（即出借人）。然而，这里的退赔通常仅限于本金部分，而不包括利息。
   • 这是因为利息在非法吸收公众存款的行为中，往往被视为犯罪分子获取非法利益的一种手段。如果允许出借人要求返还利息，可能会在一定程度上鼓励或纵容非法吸收公众存款的行为。

3. 特殊情况分析：

   • 尽管一般情况下出借人不能要求返还利息，但在某些特殊情况下，如出借人能够证明其与犯罪分子之间存在合法的借贷关系（如双方签订了合法的借款合同，且借款用途合法等），且该借贷关系并未被非法吸收公众存款的行为所污染或影响，那么出借人可能有权要求返还利息。
   • 然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且需要出借人提供充分的证据来证明其主张。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在非吸案件中，应首先关注本金的退赔问题。如果本金能够得到全额或部分退赔，那么已经是对出借人的一种保护。
   • 如果出借人认为其有权要求返还利息，建议咨询专业律师，评估案件的具体情况和证据材料，以确定是否有可能通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，在非吸案中，出借人资金被定性为非吸资金后，一般不能要求返还利息。但具体案件情况可能有所不同，如果出借人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据案件的具体情况提供专业的法律意见。