关于法人在委托书上仅盖章未签字是否有效的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若委托书已明确约定“盖章即生效”

• 法律依据：根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。若合同中明确约定“盖章即视为法人确认”，则仅盖章可产生法律效力。
• 实务要点：需满足两个条件：
  （1）合同或委托书中明确写明“盖章生效”；
  （2）法人公章真实且加盖过程无瑕疵（如非盗用、伪造）。
  
• 示例：若公司章程或委托书模板中注明“本文件自加盖公章之日起生效”，则法人仅盖章即有效。

2. 若委托书未明确约定生效条件

• 法律推定：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效需满足“行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定”。
  
  • 法人行为效力：法人通过加盖公章表达意思表示，但若未签字，需结合以下因素判断：
    （1）公章真实性：若公章系伪造或盗用，委托书无效；
    （2）授权范围：若盖章人无权代表法人（如非法定代表人或未获授权），需法人事后追认；
    （3）交易习惯：若行业惯例或双方过往交易中均认可“盖章即生效”，可能被推定为有效。
    
• 风险点：未签字可能增加举证难度，需通过其他证据（如法人内部授权文件、交易记录）佐证意思表示真实性。

3. 特殊情形：法定代表人签字与盖章的关系

• 法定代表人签字+盖章：双重确认下效力最强，但非强制要求；
  
• 仅法定代表人签字：若法定代表人以个人名义签字（非代表法人），需明确其代表法人行使职权，否则可能被认定为个人行为；
  
• 仅盖章：如前所述，需结合合同约定和公章真实性判断。

4. 实务建议

• 对法人：
  （1）在委托书中明确生效条件（如“盖章并签字”或“仅盖章生效”）；
  （2）严格管理公章使用，避免盗用风险；
  （3）对重大交易，建议法定代表人签字+盖章双重确认。
  
• 对相对方：
  （1）审查委托书中是否明确生效条件；
  （2）核对公章真实性（可通过工商备案信息验证）；
  （3）要求法人提供内部授权文件（如董事会决议）。

总结：法人仅盖章未签字的委托书是否有效，需结合合同约定、公章真实性、授权范围等因素综合判断。为避免纠纷，建议明确生效条件并完善用章流程。如有具体案件，可进一步提供细节，我会为您详细分析。