关于“精神病杀人治好了要坐牢吗”这一问题，结论前置：精神病患者杀人后是否需要坐牢，并非单纯取决于其是否“治好”，而是要依据其在实施杀人行为时的刑事责任能力状态，以及治疗后的精神状态对刑事责任能力的影响来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、实施杀人行为时的刑事责任能力状态
完全无刑事责任能力的精神病人
- 情况描述：如果精神病人在实施杀人行为时，经法定程序鉴定确认，处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态，即完全丧失辨认或控制能力。
- 法律责任：此类精神病人不负刑事责任，不会被判刑坐牢。但应责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。即使后来“治好”，这一法律责任状态也不会因治疗而改变，因为法律责任是基于行为时的状态来判定的。
限制刑事责任能力的精神病人
- 情况描述：精神病人在实施杀人行为时，虽未完全丧失但部分丧失了辨认或者控制自己行为的能力。
- 法律责任：此类精神病人应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。刑罚依据故意杀人罪的量刑标准，并结合具体情节来确定。如果后来“治好”，即恢复了完全的辨认和控制能力，这并不影响其之前行为时的刑事责任状态，但可能在量刑时作为从轻或减轻处罚的考虑因素之一（不过，主要考虑因素还是行为时的精神状态）。
间歇性精神病人在精神正常时犯罪
- 情况描述：间歇性的精神病人在精神正常的时候实施杀人行为。
- 法律责任：此时他们具备辨认和控制自己行为的能力，因此应当负刑事责任，会被依法判刑。具体刑罚依据故意杀人罪的相关规定进行量刑。如果后来“治好”，即保持了精神正常状态，这并不影响其之前行为时的刑事责任状态，他们仍需承担相应的刑事责任。
二、治疗后的精神状态对刑事责任能力的影响
- 治疗后的精神状态：即使精神病患者后来“治好”，即恢复了完全的辨认和控制能力，这并不改变其之前实施杀人行为时的刑事责任能力状态。法律责任是基于行为时的状态来判定的，而不是基于治疗后的状态。
- 可能的法律后果：对于之前被认定为完全无刑事责任能力的精神病人，即使后来“治好”，他们也不会因之前的杀人行为而被判刑坐牢。对于之前被认定为限制刑事责任能力或间歇性精神病人在精神正常时犯罪的精神病人，他们仍需承担相应的刑事责任，但量刑时可能会考虑其治疗后的精神状态（如是否复发、是否对社会有潜在危害等）作为从轻或减轻处罚的参考因素（不过，这并非主要考虑因素）。
三、特殊情况下的处理
- 强制医疗措施：对于完全无刑事责任能力的精神病人，如果其病情严重、有继续危害社会的可能，政府可以采取强制医疗措施。这种措施并非刑罚，而是为了保护公众安全和精神病人的自身安全。即使后来“治好”，如果仍存在危害社会的风险，政府也可能继续采取必要的监管措施。
总结与建议：
精神病患者杀人后是否需要坐牢，主要取决于其在实施杀人行为时的刑事责任能力状态。治疗后的精神状态虽然可能影响量刑时的考虑因素，但并不改变法律责任的基本判定。因此，不能简单地认为“治好”了就不用坐牢。
如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。作为万辉律师，我专注于刑事辩护领域，可以为您提供专业的法律咨询和辩护服务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。