在盗窃罪案件移交检察院后，您原本已经请了一个全程律师，现在想再请一个律师，这并不会产生法律上的矛盾，但需要从多个角度来考虑这一决定的实际影响和必要性。

1. 法律上的不矛盾性：

   • 在刑事诉讼过程中，被告人有权委托辩护人，且没有法律限制被告人只能委托一名辩护人。因此，从法律层面讲，您完全有权再聘请一位律师作为您的辩护人，与原有的律师共同或分别为您进行辩护。

2. 实际操作的考量：

   • 沟通与协调：多位律师参与同一案件时，需要良好的沟通与协调，以确保辩护策略的一致性和有效性。如果两位律师之间沟通不畅或策略分歧较大，可能会对辩护效果产生不利影响。
   • 费用与成本：聘请多位律师无疑会增加您的经济负担。在决定是否再请律师时，您需要权衡这一成本与可能带来的辩护效果提升之间的利弊。
   • 案件复杂性与必要性：如果案件事实清楚、法律适用明确，且原有律师已经能够充分维护您的权益，那么再请一位律师可能并非必要。然而，如果案件复杂、涉及多个法律领域或存在重大争议点，那么多位律师的协同作战可能更有利于全面维护您的权益。

3. 对原有律师关系的影响：

   • 在决定再请律师时，您应与原有律师进行充分沟通，说明您的想法和原因。原有律师可能会理解您的需求，并愿意与新律师共同合作，为您的案件提供更好的辩护。
   • 如果原有律师对此表示反对或担忧，您应认真考虑其意见，并评估再请律师是否真的符合您的最佳利益。

4. 建议与决策：

   • 在决定是否再请律师之前，您可以先与原有律师深入讨论案件情况、辩护策略及可能的结果，以评估原有律师是否能够满足您的需求。
   • 如果您认为需要更多专业意见或不同视角的辩护策略，可以考虑咨询其他律师或法律专家，以获取更全面的建议。
   • 最终决策应基于您的个人需求、案件情况、经济能力及对辩护效果的期望等多方面因素的综合考虑。

总结来说，再请一位律师在法律上并不矛盾，但需要从实际操作、费用成本、案件复杂性及与原有律师的关系等多个角度进行综合考虑。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。