在盗窃案中，如果已经请了一个全程律师，在检察院阶段再请一个律师是否有帮助，这取决于具体情况，但通常来说，再请一个律师可能并非必要，不过也有其潜在的价值。以下从几个方面进行分析：

1. 律师的职责与分工：

   • 全程律师通常负责案件的全程代理，包括侦查阶段、审查起诉阶段（即检察院阶段）和审判阶段。他们会对案件有全面的了解，并制定相应的辩护策略。
   • 如果在检察院阶段再请一个律师，这个新律师需要花费时间来熟悉案情，这可能会增加一些成本。然而，如果新律师具有特定的专长或经验，比如对检察院的办案流程有深入了解，或者在某些法律问题上有着独到的见解，那么他的加入可能会为案件带来新的视角和辩护思路。

2. 案件的复杂性与需求：

   • 如果案件相对简单，事实清楚，证据充分，那么一个全程律师可能就足以应对。在这种情况下，再请一个律师可能只是增加不必要的费用。
   • 如果案件复杂，涉及多个法律问题，或者存在争议点，那么多个律师的协作可能会更有利。他们可以分工合作，分别负责不同的法律问题，或者从不同的角度进行辩护，以提高辩护的效果。

3. 律师之间的协作与沟通：

   • 如果决定在检察院阶段再请一个律师，那么两个律师之间的协作和沟通将至关重要。他们需要确保对案件的理解一致，辩护策略协调，以避免出现相互矛盾或重复的工作。
   • 良好的协作和沟通可以确保辩护工作的顺利进行，提高辩护的成功率。然而，如果两个律师之间存在分歧或沟通不畅，那么可能会对案件产生不利影响。

4. 潜在的价值与风险：

   • 再请一个律师可能带来的潜在价值包括：提供新的辩护思路、增加辩护力量、对特定法律问题提供专业意见等。
   • 然而，也存在一些风险，如增加费用、律师之间协作不畅导致辩护效果下降等。

建议：

• 在决定是否在检察院阶段再请一个律师之前，建议与全程律师进行充分沟通，了解案件的进展情况、辩护策略以及是否需要额外的法律支持。
• 如果认为案件复杂或存在争议点，且经济条件允许，可以考虑再请一个具有相关专长或经验的律师加入辩护团队。
• 无论选择何种方式，都应确保律师之间的协作和沟通顺畅，以共同为案件提供最佳的辩护。

最后，每个案件都有其独特性，因此是否需要在检察院阶段再请一个律师应根据具体情况来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。