在探讨被执行人什么情况下不能申请安置费（这里主要指的是超期过渡安置补助费等类似性质的费用）时，我们首先要明确这类费用的性质及其法律保护原则。

超期过渡安置补助费的性质： 超期过渡安置补助费，通常是在房屋拆迁、棚户区改造等过程中，因相关单位未能按照约定的期限完成安置工作，导致被拆迁人无法按时入住新居，而由拆迁人或政府提供的过渡性支持费用。这种费用的支付旨在确保被拆迁人在等待新居或安置期间的基本生活需求，具有保障被拆迁人基本生活所需费用的性质。

不能申请（或不宜被强制执行）安置费的情况：

1. 基于“生存权优于债权”的司法保护原则：

   • 超期过渡安置补助费并非一般的财产权益，而是与被拆迁人的基本生活需求紧密相关。在法律上，生存权被视为高于债权的基本权利。因此，当被执行人享有的超期过渡安置补助费是其基本生活所需时，这类费用不宜被法院强制执行。

2. 特定身份或经济状况：

   • 虽然直接的法律条文可能并未明确规定哪些被执行人不能申请安置费，但结合执行费缓减免的条件，我们可以推断，对于经济确有困难的自然人（如没有固定生活来源的残疾人、生活困难的孤寡老人、孤儿或农村“五保户”等），以及社会公共福利事业单位和民政部门主管的社会福利企业，他们在面临基本生活需求时，其享有的超期过渡安置补助费更应受到法律保护，不宜被强制执行。

3. 法律裁判的实例：

   • 从实际案例来看，如重庆市第三中级人民法院在审理相关案件时，就明确基于“生存权优于债权”的司法保护原则，裁定撤销了关于扣留、提取被执行人超期过渡安置费的执行行为。这表明，在司法实践中，法院会充分考虑被执行人的基本生活需求，对超期过渡安置补助费给予特别保护。

结论：

被执行人不能申请（或其享有的超期过渡安置补助费不宜被强制执行）的情况，主要基于其基本生活需求、特定身份或经济状况，以及法律裁判中的“生存权优于债权”原则。在具体案件中，法院会综合考虑这些因素，以保障被执行人的基本生活权益不受侵害。因此，如果被执行人面临基本生活困难，且其享有的超期过渡安置补助费是其基本生活所需，那么这类费用通常不宜被法院强制执行。