结论前置：前车在面对后车家属不服交通事故对等责任认定并申请复议时，可采取以下措施积极应对，核心在于配合复核程序、收集证据、必要时寻求法律支持。以下是具体分析：

1. 理解复议程序，明确自身权利义务

根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对交通事故责任认定有异议的，可在收到认定书3日内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。复核期间，原认定书暂不生效，但复核结果可能维持、变更或撤销原认定。前车需明确：复议是后车家属的权利，但复核机关会全面审查证据、程序及责任划分合理性，前车无需过度恐慌，但需积极应对。

2. 配合复核程序，提供必要材料

复核机关会重新审查事故现场勘查记录、监控视频、鉴定意见、证人证言等证据。前车应主动配合调查，例如：

• 若原认定书遗漏关键证据（如前车刹车痕迹、后车超速记录），可向复核机关补充提交；
• 若前车存在被误判的情形（如被认定“未保持安全距离”但实际已采取避让措施），需提供行车记录仪视频、证人联系方式等证明；
• 书面陈述意见，针对后车家属的异议点（如质疑前车刹车过急、未打转向灯等）进行反驳，并引用《道路交通安全法》第四十三条（同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离）等条款说明责任划分的法律依据。

3. 收集并固定证据，强化己方立场

若前车认为原认定书责任划分合理，需进一步巩固证据链：

• 现场证据：如事故现场照片、视频（显示后车未保持安全距离、追尾瞬间状态）、交警绘制的现场图；
• 鉴定意见：如车辆制动性能鉴定、车速鉴定（若后车超速）、痕迹鉴定（证明碰撞位置与责任关联）；
• 证人证言：目击者关于后车行驶状态（如是否分心驾驶、车速过快）的陈述；
• 其他证据：如前车行车记录仪视频（显示前车正常行驶、后车未及时制动）、通信记录（如前车因突发情况紧急刹车前的合理反应）。

4. 关注复核结果，准备后续应对

复核结果通常在30日内作出，可能三种情形：

• 维持原认定：后车家属若仍不服，可向法院提起民事诉讼，此时原认定书作为证据使用，但法院可综合全案证据重新认定责任。前车需在诉讼中继续举证，证明己方无过错或过错较小；
• 变更责任划分：若复核机关认为原认定有误（如前车责任应减轻），会重新出具认定书，此时前车责任可能降低；
• 撤销原认定并责令重新调查：若原认定程序违法或证据不足，复核机关会要求原办案单位重新调查，前车需配合新调查程序。

5. 必要时寻求法律支持，维护合法权益

若复核结果对前车不利，或后车家属在诉讼中提出高额赔偿请求，前车可委托律师介入，律师可协助：

• 分析复核结果合理性，制定诉讼策略；
• 调取关键证据（如申请法院调取交警卷宗、委托鉴定机构重新鉴定）；
• 在庭审中质证对方证据，反驳不合理诉求（如后车家属主张的“精神损害抚慰金”过高、误工费计算依据不足等）；
• 引用《民法典》第一千二百一十三条（机动车交通事故责任主体及赔偿顺序）等条款，明确赔偿范围及责任比例。

最后提醒：交通事故责任认定是技术性、法律性较强的环节，前车在应对复议或诉讼时，务必保持冷静，依法配合程序，同时积极收集证据、寻求专业支持。若有具体证据或疑问，可进一步向我咨询，我会结合细节为您详细分析。