结论前置：父母因给刑事案件担保，若最终被认定为有犯罪行为并留下犯罪记录，确实可能对孩子的政审产生一定影响，但具体影响程度需根据担保行为的性质、犯罪记录的严重性以及孩子所报考或申请的岗位性质来综合判断。

一、影响的情形及法律依据

1. 公务员政审

   • 一般岗位：虽然《中华人民共和国公务员法》第二十六条主要针对的是考生本人，但在实际操作中，父母的严重犯罪记录，尤其是与担保行为直接相关的犯罪（如诈骗、挪用资金等），可能影响子女报考普通公务员岗位的政审。这是因为政审不仅考察考生本人的政治素质和道德品质，也会关注其家庭背景和社会关系。
   • 特殊岗位：对于涉及国家安全、机要、政法等敏感岗位，政审更为严格。若父母因担保行为犯有严重罪行，子女报考这些岗位时政审通过的难度会极大增加。

2. 参军入伍

   • 根据相关规定，父母的犯罪记录会对子女参军入伍的政审造成重大影响。特别是当父母因担保行为犯有严重罪行时，子女参军入伍的政审可能会因此受阻。

3. 报考军校、警校等特殊院校

   • 这些院校对政治背景审查十分严格。若父母有因担保行为导致的犯罪记录，子女在报考此类院校时政审可能会受到严重影响，甚至无法通过。

4. 进入国有企业、事业单位

   • 部分国有企业、事业单位在招聘重要岗位或涉及国家利益的行业时也会进行政审。父母的犯罪记录，尤其是与担保行为相关的犯罪，可能使子女在这些单位的招聘政审中处于不利地位。

二、不影响的情形

1. 担保行为未构成犯罪

   • 如果父母的担保行为并未构成犯罪，或者虽然涉及法律纠纷但最终未被认定为有罪，那么他们的犯罪记录就不会存在，因此也不会对子女的政审产生影响。

2. 犯罪记录轻微且已过一定期限

   • 如果父母所犯的是情节较轻的犯罪，并且经过了较长时间（如交通肇事罪等过失犯罪，且积极赔偿并取得谅解），在一些非敏感岗位的政审中，对子女的影响可能会相对较小。但这种情况并不常见，且具体影响仍需根据岗位性质和政审要求来判断。

3. 未成年人犯罪且符合特定条件

   • 如果父母在未成年时犯罪且被判处五年有期徒刑以下刑罚的，且犯罪记录已予封存，那么在某些政审中可能不会被查出，从而对子女不产生影响。但这一规定主要针对的是父母本人未成年时的犯罪记录，与担保行为无直接关联。

三、特殊情况说明与建议

• 担保行为性质：担保行为本身并不直接构成犯罪，但如果担保过程中存在欺诈、挪用资金等违法行为，并最终被认定为有罪，那么就会留下犯罪记录。因此，父母在担保时应谨慎行事，确保担保行为的合法性。
• 政审要求差异：不同岗位和单位的政审要求存在差异。一些非敏感岗位可能对父母的犯罪记录要求较为宽松，而敏感岗位则可能要求极为严格。因此，子女在报考或申请岗位时应提前了解政审要求，以便做出合理的规划和准备。
• 积极沟通与解释：如果父母因担保行为留下犯罪记录，但子女在政审中因此受到不公平对待，子女可以通过合法途径向相关部门解释案情及家庭实际情况，争取理解与支持。
• 加强子女教育：无论父母是否有犯罪记录，子女都应通过自身努力提升综合素质和能力。一个优秀的个人表现和背景可以在一定程度上减轻外部因素对未来发展的不利影响。

总结：父母因给刑事案件担保可能对孩子的政审产生影响，但具体影响程度需根据多种因素来综合判断。建议子女在面临政审时提前了解相关政策规定，并咨询专业人士（如我）以获取准确信息。如果有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。