欠款纠纷的起诉地点并非绝对固定在原告或被告所在地，而是需要根据具体情况和法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：
有约定管辖且有效的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 实际应用：在欠款纠纷中，如果双方在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定符合法律要求（即不违反级别管辖和专属管辖），那么原告应当按照合同约定向有管辖权的法院提起诉讼。例如，双方可以约定由合同签订地、合同履行地、原告住所地的人民法院管辖。
没有约定管辖或约定无效的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 被告住所地：
- 对于公民，指其户籍所在地；若经常居住地（连续居住一年以上）与户籍所在地不一致，则由经常居住地法院管辖。
- 对于法人或其他组织，指其主要办事机构所在地；若不能确定，则以其注册地或登记地为住所地。
- 合同履行地：
- 在借款合同等特定类型的案件中，如果双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地可以视为合同履行地。因此，在欠款纠纷中，如果原告是接收货币的一方，其所在地也具有管辖权。例如，在欠货款纠纷中，通常主张货款的一方为接收货币一方，因此其所在地可认定为合同履行地。
其他考虑因素
- 在选择起诉地时，原告还应综合考虑法院的审判能力、执行力度以及自身的便利性等因素。例如，如果原告所在地法院对同类案件有丰富的审判经验，或者执行力度较强，那么选择原告所在地法院起诉可能更为有利。
- 同时，为了确保自身权益得到充分保障，原告在起诉前应充分准备相关证据材料，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明自己的主张以及管辖法院的合法性。
举例说明：
- 假设甲和乙签订了一份借款合同，约定甲向乙借款10万元，并明确约定了如果发生纠纷，由合同签订地（甲所在地）的人民法院管辖。后来，乙未按约定还款，甲欲起诉乙。在这种情况下，甲应当按照合同约定向甲所在地的人民法院提起诉讼。
- 假设甲和乙没有签订书面借款合同，但甲通过银行转账向乙支付了10万元借款。后来，乙未按约定还款，甲欲起诉乙。在这种情况下，由于双方没有约定管辖法院，甲可以选择向乙住所地或合同履行地（如果甲是接收还款的一方，则甲所在地可视为合同履行地）的人民法院提起诉讼。
总结与建议：
- 欠款纠纷的起诉地点并非绝对固定，而是需要根据当事人的约定、法律规定以及案件的具体情况来灵活确定。
- 在签订合同时，双方应尽可能明确约定管辖法院，以避免后续可能出现的管辖权争议。
- 在没有约定或约定不明的情况下，原告可以根据实际情况选择向被告住所地或合同履行地（特别是作为接收货币一方的原告所在地）的法院提起诉讼。
- 如果你在欠款纠纷中遇到起诉地点确定的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供准确的法律意见和指导。